La votación de la escuela resurgió el jueves como un tema muy debatido en Kentucky, donde el tribunal más stop del estado escuchó argumentos en una amarga disputa sobre la constitucionalidad de una medida para financiar públicamente las escuelas autónomas.
La medida, conocida como el Plan de Ley 9 de la Cámara de Representantes, fue promulgada por la asamblea dominada por el Partido Republicano del estado en 2022 sobre el veto del regidor demócrata Andy Beshear. Dibujaría dólares de los contribuyentes para apoyar a las escuelas charter. Fue atacado por un mediador de la corte inferior, estableciendo la revisión climática de la Corte Suprema de Kentucky.
El resultado podría osar si las escuelas charter se establecen un punto de apoyo en el estado de bluegrass.
Los partidarios dicen que las escuelas charter ofrecen otra opción para los padres que buscan el mejor ajuste educativo para sus hijos. Un objetivo, dicen, es cerrar las brechas de rendimiento estudiantil. Los opositores dicen que tales escuelas desviarían los fondos necesarios de las escuelas públicas existentes y podrían designar qué estudiantes aceptar.
Las escuelas charter son operadas por grupos independientes con menos regulaciones que la mayoría de las escuelas públicas. Han sido legales en Kentucky desde 2017, pero nadie se ha destapado oportuno a la errata de un método para financiarlos. La disputada ley promulgada unos primaveras más tarde estaba destinada a guatar ese infructifero de financiación y ordenó la comprensión de las escuelas charter de forma piloto en Louisville y el finalidad de Kentucky.
Kentucky se encuentra entre un puñado de estados donde las escuelas charter no funcionan.
“Así que los niños de Kentucky efectivamente están en el extranjero mirando, sobre lo que ha sido un éxito resolutivo, especialmente en las zonas urbanas”, dijo el abogado caudillo estatal Matt Kuhn al defender la ley en disputa durante la audiencia en Danville, Kentucky.
Byron Leet, uno de los dos abogados que presentan para grupos educativos opuestos a la medida, respondió que “no hay mínimo remotamente parecido a un consenso de que las escuelas autónomas son poco maravilloso”.
Combatir sobre si las escuelas charter son escuelas públicas
Los argumentos se centraron en si las escuelas autónomas cumplen con los estándares constitucionales de las escuelas públicas.
Las escuelas charter tendrían que cumplir con los estándares de concurso de los estudiantes, contratar maestros certificados, cumplir con los estándares estatales para el rendimiento de los estudiantes y cumplir con los registros abiertos y las leyes de reuniones abiertas, dijo Kuhn.
“Creo que el esquema de ley 9 de la Cámara de Representantes encaja perfectamente en nuestra tradición” de las escuelas públicas, dijo.
Leet respondió que las escuelas autónomas serían “autónomas en asuntos de finanzas, personal, plan de estudios e instrucción: cuatro áreas muy significativas para cualquier escuela”.
“Están en una isla solos en cuanto a cómo operarán”, agregó.
Los jueces de la Corte Suprema intervinieron con una serie de preguntas para los abogados de uno y otro lados. Algunas preguntas se desanimaron en asuntos de responsabilidad y supervisión para las escuelas autónomas.
Una prueba subyacente para las escuelas públicas, basada en décadas de precedentes legales, es si están controlados por funcionarios electos adentro de un distrito escolar, dijo Leet. Mientras tanto, las escuelas charter serían operadas por juntas independientes cuyos miembros no serían elegidos por votantes locales, dijo.
Kuhn señaló que, en la mayoría de los casos, la acoplamiento escolar circunscrito serviría como el organismo autorizante para una escuela autónoma propuesta en el distrito, lo que resultó en un control circunscrito significativo.
Dijo que sería para los padres osar si expedir a sus hijos a una escuela autónoma.
“Sus hijos solo van allí si eligen”, dijo. “Y nuestra presentación sería esa es la mejor forma de responsabilidad, donado que suponemos que los padres saben mejor para sus hijos”.
El fracaso de la reparación constitucional se cuelga sobre el caso
Coltar sobre el caso era una reparación constitucional propuesta que habría permitido a los legisladores estatales apropiarse de dólares de impuestos para oportunidades educativas fuera del sistema de escuelas públicas. Esa medida de votación fue derrotada abrumadoramente por los votantes estatales en las elecciones generales de 2024.
“¿Debería eso afectar nuestra atrevimiento, o deberíamos ignorar los casi dos tercios de los votantes que no desean tener fondos de los contribuyentes utilizados de esta forma?” La jueza Pamela R. Goodwine preguntó.
Ese resultado no se aplica a las escuelas charter porque no estarían fuera del sistema de escuelas públicas, dijeron abogados que defienden la ley escolar charter.
Los jueces no indicaron qué tan pronto gobernarán sobre el asunto.
Dos de los principales líderes del estado pesaron a posteriori de la audiencia contencioso.
Beshear, el regidor de dos períodos del estado que es ampliamente conocido como un contendiente potencial para la Casa Blanca en 2028, dijo que la forma de mejorar el desempeño de los estudiantes es aumentar la financiación de la educación estatal y considerar dar a las escuelas públicas existentes el tipo de flexibilidad regulatoria prevista para las escuelas autónomas.
“La respuesta no puede ser desviar solo un pequeño montón de estudiantes a algún sistema diferente”, dijo Beshear en una conferencia de prensa en Frankfort, la renta del estado. “La respuesta tiene que ser una que este a todos, y eso es mejor modificar en nuestro sistema escolar notorio”.
El fiscal caudillo republicano Russell Coleman, cuya oficina defiende la ley de financiación de la escuela autónoma, dijo que los padres de Kentucky merecen las mismas opciones que las de los estados donde operan las escuelas autónomas.
“Los niños de Kentucky merecen todas las oportunidades de tener éxito, y estamos orgullosos de estar conexo a nuestros socios en la Asamblea Normal para batallar por esa oportunidad”, dijo en un comunicado.