Una de las amenazas más recientes y preocupantes del presidente Donald Trump es cuando sugiere eliminar la ciudadanía de las personas a las que se opone.
Esta ha sido una de las advertencias públicas más repetidas de Trump contra los enemigos políticos. El ex unido Elon Musk y el candidato a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, que son ciudadanos estadounidenses naturalizados, han sido objeto de esta sugerencia. Y el postrero objetivo es su enemigo Rosie O’Donnell de toda la vida.
Vida: Trump niveló una desconcertante amenaza en Rosie O’Donnell: los expertos explican por qué es verdaderamente aterrador
A principios de este mes, Trump publicó (nuevamente) que está “pensando seriamente en quitarle la ciudadanía de Rosie O’Donnell. Ella no es una gran estadounidense”. Su confesión fue reembolsada por la cuenta oficial de la Casa Blanca.
Bajo su empresa, Trump ha hecho revocar la ciudadanía de algún o la desnaturalización, una amenaza regular. Históricamente, la desnaturalización se ha utilizado por poco, como eliminar la ciudadanía de los presuntos comunistas durante la era de McCarthy de finales de los primaveras 1940 y 1950 y de personas que mintieron sobre ser nazis.
Hasta ahora.
Según el liderazgo de Trump, el Área de Honradez ahora está priorizando tácticas agresivas para despojar a ciertos estadounidenses de su ciudadanía estadounidense. Un memorando del 11 de junio del Área de Honradez ordena que los abogados “persigan al mayor los procedimientos de desnaturalización en todos los casos permitidos por la ley” en 10 categorías amplias, incluidos aquellos que “representan un peligro potencial para la seguridad doméstico”, o han apoyado a las organizaciones penales, o la categoría subjetiva de “cualquier otro caso a la división civil que la división determina que es suficiente importante para perseguir”.
Vida: las generaciones más jóvenes tienen una teoría sobre este comportamiento percibido de Boomer. Los expertos están un poco divididos.
Este memorando, combinado con las amenazas públicas de Trump, “representa una desviación fundamental de cómo se ha utilizado tradicionalmente la desnaturalización, típicamente como una útil contra los criminales de conflagración y los casos claros de fraude, en oficio de como un pertrechos contra los oponentes políticos”, dijo Cassandra Burke Robertson, profesora de derecho de la Universidad de la Reserva Occidental que estudia la desnaturalización. “Cambia la desnaturalización de un proceso judicial a una útil de intimidación política”.
Mae Ngai, profesor de historia en la Universidad de Columbia que estudia la ciudadanía, dijo que el enfoque de Trump para la desnaturalización en comparación con sus predecesores es “sin precedentes, amenazador y probablemente inconstitucional”.
Pero incluso si no funciona, la amenaza podría ser el punto. “El mensaje es, claramente, ‘No me cruces o te despoaré de tu ciudadanía'”, dijo Ngai.
“Cuando un presidente amenaza públicamente con eliminar la ciudadanía de los oponentes políticos o los críticos, ya sea Rosie O’Donnell por sus críticas, Zohran Mamdani por sus posiciones políticas o incluso Elon Musk a pesar de su apoyo: señala que el estado de la ciudad de la ciudad depende de mantenerse en la buena abolección de la empresa en oficio de seguir la ley”, Robertson.
Life: Las publicaciones más divertidas de las mujeres esta semana (del 30 de agosto al 5 de septiembre)
Esto es lo que necesitas aprender.
Trump no puede eliminar legalmente la ciudadanía de los derechos de salida, a pesar de sus esfuerzos.
En el caso de O’Donnell y cualquier otro ciudadano que nace en los Estados Unidos, la ley es clara: Trump no puede quitarle la ciudadanía de los derechos de salida.
“La ciudadanía de derecho de salida es casi irrealizable de desnudar, pero lo intentarán”, dijo Ngai, citando litigios en curso posteriormente de la orden ejecutiva de Trump para eliminar la ciudadanía de derecho de salida para las personas que nacen con padres indocumentados.
Hasta ahora, la Corte Suprema ha sostenido que la ciudadanía nativa no puede ser quitada bajo ninguna circunstancia. Robertson citó el caso de 1958 Trop v. Dulles, que involucró a un soldado nacido en Estados Unidos que abandonó durante la Segunda Guerrilla Mundial, y el tribunal dictaminó que incluso este tipo de conducta no podía testimoniar la revocación de la ciudadanía, calificándolo de “una forma de castigo más primitiva que tortura”.
El presidente Donald Trump (izquierda) sigue cuestionando la ciudadanía de sus oponentes políticos como el candidato al corregidor de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani. Getty Images/HuffPost
¿Puede el gobierno de los Estados Unidos revocar la ciudadanía naturalizada?
Las personas que son ciudadanos naturalizados pueden aguantar su ciudadanía en circunstancias extremadamente raras pero serias, y los famosos ciudadanos naturalizados han sido objeto de la ira de Trump.
Tome Mamdani, quien nació en Uganda y se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 2018.
Vida: los hombres todavía son orgullosos amantes de Labubu, y no es performativo
“Mucha multitud dice que está aquí ilegalmente”, dijo Trump sobre Mamdani, citando afirmaciones falsas sobre el estado de ciudadanía de Mamdani. “Vamos a ver todo”.
La rama ejecutiva no puede desnaturalizar a las personas por las diferencias políticas, a pesar de lo que Trump puede pensar, pero los ciudadanos naturalizados pueden estar sujetos a procedimientos de desnaturalización por razones como cometer fraude o no ser elegibles para la naturalización.
“Para ciudadanos naturalizados como Musk o Mamdani, el gobierno debe probar con” evidencia clara y convincente “de que la ciudadanía se obtuvo a través del fraude u ocultación de hechos materiales durante el proceso de naturalización”, dijo Robertson.
“Obtiene la queja y la convocatoria que se le atiende, tal vez a través del correo, tal vez a través de un servidor de procesos, y luego el tribunal … mantendrá los procedimientos … y hará una conclusión de si debe ser desnaturalizado o no”, explicó Robertson.
Vida: 6 signos de un perro atinado, según los veterinarios
Lo que es particularmente preocupante es que el gobierno generalmente presentará una demanda civil en su contra cuando quiera quitarle su ciudadanía, señaló Robertson. El demanda civil significa que las personas que enfrentan estas amenazas legales tienen menos protecciones constitucionales que con casos penales, como sin derecho a abogados libres, ningún seso con tribunal y una carga de prueba más desprecio.
La desnaturalización le sucede a pocos, pero la advertencia es para todos nosotros.
El Centro de Capital Legales de Inmigrantes estima que, de 1990 a 2017, se abrió un promedio de 11 casos de desnaturalización por año, con un estimado de 25 casos por año bajo la primera empresa de Trump.
En otras palabras, la desnaturalización sigue siendo sobrado poco popular, pero sucede. Los enemigos políticos de Trump como Musk y Mamdani tienen los bienes para defender su ciudadanía, pero los más vulnerables no.
“Los casos en que el gobierno ha tenido éxito, esos son aquellos en los que la multitud simplemente no tenía los bienes o la capacidad de defenderse, y eso es lo que da miedo”, dijo Robertson, citando casos que avanzaron en tecnicismos menores, como el procesado que no se presenta a los tribunales.
Ella recomendó que si recibe una petición de desnaturalización del gobierno, debe comunicarse con la Unión Chaqueta de Libertades Civiles o su ordenamiento sin fines de utilidad de inmigración particular lo antaño posible, porque pueden conectarlo con abogados pro bono que han estado dispuestos a tomar estos casos.
Pero incluso si no se ocupa de esta amenaza usted mismo, la amenaza potencial se está volviendo más verosímil para los ciudadanos naturalizados, porque la empresa Trump está buscando casos en “idiosincrasias menores y papeleo”, dijo Robertson. Y eso podría hacer que cualquiera de los inmigrantes que son ciudadanos estadounidenses naturalizados (hubo en torno a de 25 millones a partir de 2023) vulnerables a este tipo de obra judicial reservado, lo que lleva a un impresión impresionante en los derechos de los estadounidenses.
En caudillo, las amenazas de Trump contra las personas nombradas “socavan la seguridad que se supone que la ciudadanía debe proporcionar y puede desalentar a los ciudadanos naturalizados de profesar sus derechos de la Primera Reparación para murmurar al gobierno o participar plenamente en el debate demócrata”, dijo Robertson.
“El mensaje más amplio para las comunidades de inmigrantes es que su status sigue siendo indefenso independientemente de cuánto tiempo hayan sido ciudadanos o cuán respetuosos de la ley son”, continuó Robertson. “Es un enfoque mandón: la ciudadanía de las personas depende de su franqueza política en oficio de su posición judicial”.
Relacionado…
Lea el flamante en HuffPost