El árbitro parece escéptico sobre la defensa lícito del castigo del Pentágono al senador Mark Kelly

WASHINGTON (AP) — Un árbitro federal dijo el martes que no conoce ningún precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos que justifique la censura del Pentágono a un senador estadounidense en control que se unió a una petición grabada en video para que las tropas resistieran órdenes ilegales del gobierno de Trump.

El senador Mark Kelly estaba sentado en primera fila en una sala del tribunal mientras sus abogados instaban al árbitro de distrito estadounidense Richard Leon a impedir que el Pentágono castigara al demócrata de Arizona, un piloto retirado de la Óleo estadounidense. Leon no se pronunció inmediatamente desde el tribunal sobre las afirmaciones de Kelly de que los funcionarios del Pentágono violaron sus derechos de exención de expresión de la Primera Rectificación.

Pero el árbitro pareció escéptico delante los argumentos esencia que un abogado del gobierno presentó en defensa de la censura de Kelly del 5 de enero por parte del secretario de Defensa, Pete Hegseth.

“Me está pidiendo que haga poco que la Corte Suprema nunca ha hecho”, le dijo el árbitro al abogado del Sección de Ecuanimidad, John Bailey. “¿No es un poco exagerado?”

Bailey argumentó que el Congreso decidió que los miembros retirados del servicio marcial están sujetos al mismo Código Uniforme de Ecuanimidad Marcial que se aplica a las tropas en servicio activo.

“Los jubilados son parte de las fuerzas armadas”, dijo Bailey. “No están separados de los servicios”.

Benjamin Mizer, uno de los abogados de Kelly, dijo que no tienen conocimiento de ningún resolución que respalde la rudimentos de que los militares retirados tengan “derechos de expresión disminuidos”. Y sostuvo que la Primera Rectificación claramente protege el discurso de Kelly en este caso.

“Y cualquier otro enfoque sería elaborar una nueva ley”, añadió Mizer.

Leon, quien fue nominado para el cargo por el presidente republicano George W. Bush, dijo que las acciones del Pentágono contra Kelly podrían tener un objeto paralizador en “muchos, muchos otros jubilados que desean expresar su opinión”.

El árbitro dijo que dilación emitir un resolución el próximo miércoles. Kelly estrechó la mano de dos abogados del gobierno luego de la audiencia.

En noviembre, Kelly y otros cinco legisladores demócratas aparecieron en un vídeo en el que instaban a las tropas a respetar la Constitución y no seguir directivas militares ilegales de la suministro Trump.

El presidente republicano Donald Trump acusó a los legisladores de sedición “castigada con la MUERTE” en una publicación en las redes sociales días luego. Hegseth dijo que la censura de Kelly era “un paso necesario” para los procedimientos que podrían resultar en una degradación del rango retirado de capitán del senador y la posterior reducción del cuota de renta.

El vídeo de 90 segundos se publicó por primera vez en una cuenta de redes sociales perteneciente a la senadora Elissa Slotkin. Los representantes Jason Crow, Chris Deluzio, Maggie Goodlander y Chrissy Houlahan además aparecieron en el video. Todos los participantes son veteranos de las fuerzas armadas o comunidades de inteligencia.

El Pentágono comenzó a investigar a Kelly a finales de noviembre, citando una ley federal que permite que los miembros retirados del servicio sean llamados al servicio activo por orden del secretario de Defensa para un posible consejo de hostilidades u otro castigo.

Hegseth ha dicho que Kelly fue el único de los seis legisladores investigados porque es el único que se retiró formalmente del ejército y todavía está bajo la potestad del Pentágono.

Leave a Comment