Un ex defensor manifiesto de Milwaukee pronunciado de remunerar a clientes por sexo recibió 45 días de prisión y dos abriles de autogobierno condicional por sus crímenes.
En una audiencia del 26 de agosto, Travis Schwantes, de 54 abriles, fue sentenciado por un delito importante por falsificar una forma de ingresos y dos delitos menores relacionados con la prostitución.
Schwantes todavía recibió una multa de $ 4,000 y 100 horas de servicio comunitario requerido. La multa podría reducirse a $ 2,000 si completa 250 horas adicionales de servicio comunitario.
El enjuiciador Jeffrey Kremers, un enjuiciador retirado designado para escuchar el caso, dijo que su atrevimiento se debió, en parte, al daño a la reputación que Schwantes había causado la oficina del defensor manifiesto.
“Tengo que pensar que habrá personas en la comunidad que se preguntarán sobre otros defensores públicos”, dijo Kremers. “¿Se están aprovechando de sus clientes como lo hicieron el Sr. Schwantes?”
Schwantes se declaró culpable de los cargos el 9 de julio. Los fiscales abandonaron dos delitos graves de mala conducta en el cargo como parte del acuerdo de culpabilidad.
Varias mujeres dijeron a las autoridades que Schwantes les pagaba por actos sexuales en múltiples ocasiones, según los registros judiciales. Uno de ellos dijo que Schwantes sabía que tenía órdenes abiertas y que él falsificó información para representarla como defensor manifiesto en esos casos, dice una denuncia penal.
El fiscal de distrito asistente Nicolas Heitman habló a amparo de la gayola y la autogobierno condicional en la audiencia de sentencia, diciéndole al enjuiciador que las acciones de Schwantes perjudicaron la integridad de todo el sistema de probidad penal.
En una entrevista posteriormente de la sentencia, Heitman dijo que las acciones de Schwantes se vieron agravadas por su posición como defensor manifiesto.
“El pronunciado sabía mejor que nadie en el contexto que se cometieron sus crímenes”, dijo Heitman. “Estamos agradecidos de que haya cierta responsabilidad y un gratitud de la posición verdaderamente difícil en la que se encuentran esas personas y un gratitud del daño hecho al sistema de probidad penal”.
El abogado de Schwantes, Joseph Bugni, argumentó en contra de la gayola y la autogobierno condicional en la audiencia. En una presentación del 22 de agosto, Bugni dijo que Schwantes estaba comprometido a cambiar y disputar que estaba “preparando” a sus clientes.
A lo derrochador de la audiencia, Bugni describió a Schwantes como una persona “rota” en el momento de los incidentes.
“Ese era efectivamente cualquiera que se preocupaba por las personas, pero todavía es cualquiera que estaba roto y que ha perdido una tonelada”, dijo Bugni.
Bugni declinó hacer comentarios sobre la sentencia.
Schwantes renunció a la oficina del defensor manifiesto estatal en septiembre pasado. Los abogados en Wisconsin, que son declarados culpables o condenados por un delito, deben avisar a la Oficina de Regulación de Abogados y al Secretario de la Corte Suprema interiormente de los cinco días posteriores al hallazgo o condena.
La oficina del defensor manifiesto del estado de Wisconsin no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Schwantes tiene una semana para informar a la gayola. Es elegible para terminar su autogobierno condicional temprano si su oficial de autogobierno condicional considera conveniente, dijo Kremers.
Investigación sobre Schwantes, otros comenzaron en 2022
El caso de Schwantes surgió de una investigación de prostitución de personas realizada por el Área de Policía de Milwaukee y la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Milwaukee a partir de abril de 2022.
La investigación comenzó posteriormente de que una mujer le dijo a la policía que había participado en la prostitución fuera de un área en el banda oeste de la ciudad. La mujer dijo que trabajaba bajo otra mujer, conocida como víctima 1 en documentos judiciales, a cambio de cocaína, según los registros judiciales.
Finalmente, la víctima 1 fue arrestada y le dio a la policía una cinta de clientes, según muestran los registros. La víctima 1 fue acusada y condenada por persistir un lado de prostitución y sentenciado a un año de prisión y tres abriles de supervisión.
Durante ese caso, su abogado la describió como una víctima del tráfico sexual. El Milwaukee Journal Sentinel no nombra a las víctimas de asalto sexual sin su consentimiento.
Otros cinco hombres, incluido un banquero de inversiones, un ex bombero y un enjuiciador municipal retirado de Kenosha, fueron acusados de participar en la prostitución como resultado de la investigación, pero muchos más tarde se declararon culpables de diferentes cargos.
Durante la investigación, los investigadores supieron que Schwantes tenía una relación sexual con un informante esencial para una investigación de homicidios. Schwantes no fue condenado por ningún delito relacionado con su relación con el informante.
En las órdenes de invasión reveladas, las autoridades identificaron al novio de la víctima 1 como un posible sospechoso de prostitución de personas y el hermano del novio, que todavía vivía en el edificio de apartamentos, como una sospecha de drogas para las mujeres.
Heitman se negó a comentar si hubo una investigación en curso sobre los dos hombres.
Sentencing termina el caso entre entidades familiares
El caso de Schwantes reunió a dos grupos, la oficina del defensor manifiesto y la oficina del fiscal de distrito, que a menudo se han luchado entre sí en la sala del tribunal, pero rara vez de una modo tan directa.
Al principio del caso, los posibles conflictos de intereses entre las partes llamaron la atención.
La jueza de circuito Michelle A. Havas, el enjuiciador original asignado al caso, se recusó para evitar afectar la relación de la corte con la oficina del defensor manifiesto. Kremers, el enjuiciador retirado, fue popular posteriormente.
La oficina del fiscal de distrito no buscó un fiscal peculiar para el caso. El fiscal de distrito Kent Lovern le dijo a un periodista que no veía la carestia de uno.
Posteriormente de la sentencia, Heitman reconoció que el caso era único, regalado que el pronunciado era un abogado que los fiscales a menudo argumentaron en la corte.
“Seguimos la evidencia a dónde lideró”, dijo Heitman. “Puede tener la percepción de que cualquiera se está investigando más a fondo de lo que sería de otro modo, pero esa era la naturaleza del caso”.
Schwantes, quien una vez se postuló para Enjuiciador, fue un destacado defensor manifiesto que ganó varios casos de parada perfil. Esa reputación fue señalada por Kremers durante sus comentarios de sentencia y en cartas de carácter presentadas por aquellos cercanos a Schwantes, incluidos varios defensores públicos.
No todos eran simpatizantes: en una carta, un defensor manifiesto criticó a Schwantes por el daño que causó el cargo.
En una testimonio al enjuiciador, un emotivo Schwantes habló de cómo había intentado cambiar su vida. Señaló que estaba asistiendo a terapia, reparando sus conocidos y relaciones, y asumiendo pasatiempos constructivos, como pasar.
En respuesta a la pregunta de Kremers sobre lo que hará para el trabajo en el futuro, Schwantes dijo que estaba interesado en aconsejar a los hombres que habían pasado por situaciones similares.
Mientras Schwantes hablaba, algunos en la corredor lloraron. Uno dejó escapar un sollozo cuando Kremers anunció su atrevimiento de darle tiempo a la gayola.
“Ser un defensor manifiesto fue el decano honor de mi vida”, dijo Schwantes en sus comentarios. “Fallé a tanta gentío”.
David Clarey es reportero de seguridad pública en el Milwaukee Journal Sentinel. Se le puede contactar a dclearey@gannett.com.
Ashley Luthern de la revista Sentinel contribuyó a esta historia.
Este artículo apareció originalmente en Milwaukee Journal Sentinel: el ex defensor manifiesto Travis Schwantes obtiene 45 días para el caso de prostitución