Por Olivia le Poidevin y Emma Farge
Ginebra (Reuters): el colapso del viernes de una sexta ronda de conversaciones de la ONU dirigidas a frenar la producción de plástico ha atenuado las esperanzas de afrontar una fuente esencia de contaminación y dejó a muchos defensores de restricciones pesimistas sobre un acuerdo integral durante la empresa de Trump.
Un impulso integral de tres abriles para demorar a un tratado de unión constitucional para frenar la contaminación plástica ahogando los océanos y dañar la vigor humana ahora parece a la deriva, dijeron los participantes.
Muchos estados y activistas culparon de la defecto a los productores de petróleo, incluidos los Estados Unidos, que dijeron endurecieron posiciones de larga data e instaron a otros a rehusar los límites de la nueva producción de plástico que habría frenado la producción de polímeros.
Debbra Cisneros, un negociador de Panamá, que apoyó un resistente acuerdo, dijo a Reuters, Estados Unidos, el productor de plásticos número dos del mundo detrás de China, estaba menos franco que en rondas anteriores realizadas bajo la empresa de Joe Biden.
“Esta vez simplemente no querían nadie. Así que fue difícil, porque siempre los tuvimos contra nosotros en cada una de las disposiciones importantes”, dijo al final de las conversaciones de 11 días.
Los activistas anti-plástico vieron pocas esperanzas de un cambio en la posición de Washington bajo el presidente Donald Trump, quien en febrero firmó una orden ejecutiva alentar a los consumidores a comprar pajitas de plástico.
“La mentalidad es diferente, y quieren extraer más petróleo y gas del suelo”, dijo Bjorn Beeler, coordinador internacional de la Red de Exterminio Internacional de Contaminantes (IPEN), una red integral de más de 600 ONG de interés conocido.
El Unidad de Estado de los Estados Unidos no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre sus posiciones y su papel en las conversaciones. El delegado estadounidense John Thompson declinó contestar a las preguntas de un reportero de Reuters sobre el resultado.
Un portavoz del Unidad de Estado dijo anteriormente que cada parte debería tomar medidas de acuerdo con su contexto doméstico, mientras que Washington ha expresado su preocupación de que las nuevas reglas podrían aumentar los costos de todos los productos plásticos. La empresa Trump todavía ha retrocedido varias políticas climáticas y ambientales estadounidenses que, según dice, colocan demasiadas cargas en la industria doméstico.
A principios de esta semana, Washington todavía flexionó su músculo en las conversaciones sobre otro acuerdo ambiental integral cuando amenazó las medidas contra los estados que respaldaron una propuesta destinada a sujetar las emisiones de expedición.
Para una coalición de unos 100 países que buscan un acuerdo arribista en Ginebra, los límites de producción son esenciales.
El delegado de Fiji, Sivendra Michael, se comparó con la reserva de esta disposición de “trapear el suelo sin apagar el espita”.
Para cada mes de demoras, el Fondo Mundial de Vida Silvestre (WWF) dijo que se acumulan casi un millón de toneladas de desechos plásticos, algunos de los cuales se basan en las playas de los Estados Unidos.
‘El consenso está muerto’
Algunos participantes todavía culparon a los organizadores, el Comité Internacional de Negociación (INC), un organismo no establecido apoyado por el Software de Medio Condición de la ONU (PNUMA).
Un punto bajo fue una reunión formal una hora antaño de que las negociaciones concluyeran a la medianoche del jueves, que duró menos de un minuto y luego se suspendió hasta el amanecer, provocando risas y burlarse de los delegados.
“Todos estaban en estado de shock como nadie entendió”, dijo Ana Rocha, directora de política de plástica integral del congregación ambiental Gaia. “Es casi como si estuvieran jugando con niños pequeños”.
El ministro de Ecología de Francia, Agnes Pannier-Runacher, calificó los procedimientos “caóticos”.
Cuando se le preguntó qué salió mal, el presidente de Inc, Luis Vayas Valdivieso, culpó a la fisura entre países y calificó el complicado de negociaciones. “Pero hemos progresista y eso es importante”, dijo.
Las reglas provisionales de la ONU requieren que todos los estados estén de acuerdo, una restricción que algunos ven como inviables, especialmente bajo una empresa estadounidense que se está retirando del multilateralismo.
“El consenso está muerto. No puede estar de acuerdo en un acuerdo en el que todos los países que producen y exportan plásticos y petróleo pueden atreverse los términos de cuáles serán el acuerdo”, dijo Ipen’s Beeler.
Algunos delegados y activistas sugirieron introducir votación para romper el punto muerto o incluso para que el proceso liderado por la ONU sea negligente por completo. La WWF y otros pidieron a los estados ambiciosos que continúen un acuerdo separado, con la esperanza de obtener naciones que producen plásticos a costado más delante.
Dos borradores surgieron de las conversaciones, una más ambiciosa que la otra. Ningún fue prohijado. No está claro cuándo se llevará a promontorio la próxima reunión, y los estados simplemente aceptan retornar a reunirse en una término posterior.
Un explicación positivo fue que el principal productor de plásticos, China, reconoció públicamente la pobreza de afrontar el ciclo de plásticos de la vida completa, dijo David Azoulay, abogado administrador de la oficina del Centro de la Ley Ambiental Internacional. “Esto es nuevo, y creo que esto abre una puerta interesante”.
(Reporte de Olivia Le Poidevin y Emma Farge; informes adicionales de Valerie Volcovici en Washington y Hansen Holger en Berlinediting por Dave Graham y Tomasz Janowski)