RALEIGH, NC (AP) – El boletas disputadas en la carrera de 2024 aún no resuelta para un asiento de la Corte Suprema de Carolina del Ártico debe permanecer en el cargo final, un sentenciador federal dictaminó el lunes el lunes por la incertidumbre, una osadía de que, si se confirma, resultaría en una vencimiento electoral para el titular demócrata Allison Riggs.
El sentenciador de distrito de los Estados Unidos, Richard Myers, estuvo de acuerdo con Riggs y otros que argumentaron que sería una violación de la Constitución de los Estados Unidos aguantar a punta decisiones recientes de los tribunales de apelaciones estatales que dirigían la matanza de potencialmente miles de boletas de votantes que se consideran inelegibles. Myers escribió que los votos no podían eliminarse seis meses luego del día de las elecciones sin dañar el conveniente proceso y la igualdad de derechos de protección de los residentes afectados.
Myers igualmente ordenó a la Unión de Elecciones estatales que certificaran los resultados de que luego de dos recuentos mostraron a Riggs el campeón, por solo 734 votos, sobre el retador republicano Jefferson Griffin. Pero el sentenciador retrasó sus decisiones durante siete días en caso de que Griffin quiera apelar el equivocación al 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.
La Unión “no debe proceder con la implementación del Tribunal de Apelaciones de Carolina del Ártico y las órdenes de la Corte Suprema, y en su circunscripción debe certificar los resultados de las elecciones para (el asiento) en función de la cuenta al finalizar el período de recuento”, escribió Myers, quien fue nominado al sotabanco por el presidente Donald Trump.
Se lanzaron más de 5.5 millones de votos en lo que ha sido la última carrera indecisa de la nación de las elecciones generales de noviembre. Griffin, él mismo sentenciador de la Corte de Apelaciones del Estado, presentó protestas formales luego de las elecciones con la esperanza de que eliminar las boletas que dijo que se lanzaron ilegalmente le voltearían el resultado.
El equipo reglamentario de Griffin estaba revisando la orden de Myers el lunes por la incertidumbre y evaluando los próximos pasos, escribió el portavoz de la campaña de Griffin, Paul Shumaker, en un correo electrónico.
Riggs estaba más asegurado en su información: “Hoy ganamos. Estoy orgulloso de continuar defendiendo la constitución y el estado de derecho como el sentenciador de la Corte Suprema de Carolina del Ártico”.
Griffin quería que Myers dejara sin perturbarse las decisiones de los tribunales estatales, lo que igualmente ordenó que la mayoría de los votantes con boletas no elegibles obtengan 30 días para proporcionar información de identificación para que sus opciones de carrera permanezcan en el recuento.
Riggs, el Partido Demócrata del Estado y algunos votantes afectados dijeron que Griffin estaba tratando de cambiar el resultado de las elecciones de 2024 luego del hecho al eliminar las boletas emitidas por los votantes que cumplieron con las reglas de votación a medida que se escribieron el otoño pasado.
Myers escribió que las protestas formales de Griffin luego de las elecciones, que fueron rechazadas por la Unión de Elecciones estatales, constituyeron esfuerzos para hacer cambios retroactivos en las leyes de votación que privarían arbitrariamente a los votantes solo a los votantes que fueron atacados por Griffin. Los desafíos de Griffin sobre los votantes que no proporcionan identificación de fotos solo cubrieron en la mayoría de los seis condados de inclinación democrática en el estado.
“Establece las reglas antiguamente del repertorio. No las cambias luego de que el repertorio termina”, escribió Myers en una orden de 68 páginas.
“Permitir que las partes ‘volcen las reglas establecidas’ de una opción luego de que se haya realizado la opción solo puede producir ‘confusión y agitación'” que “‘amenaza con socavar la confianza pública en los tribunales federales, las agencias estatales y las elecciones mismas'”, agregó mientras cita otros casos.
Los demócratas y los grupos de derechos de voto dieron sobresalto sobre los esfuerzos de Griffin. Lo llamaron un ataque a la democracia que serviría como una hoja de ruta para que el Partido Republicano revierta los resultados de las elecciones en otros estados. El Partido Republicano del Estado dijo que Griffin estaba tratando de respaldar que solo se cuenten los votos legales.
Una categoría de boletas que declararon que los tribunales de apelaciones estatales violaron la constitución estatal fueron emitidas por votantes extranjeros que nunca han vivido en los Estados Unidos, pero cuyos padres fueron declarados residentes de Carolina del Ártico. Una ley estatal aprobada en 2011 había competente a estas personas a sufragar en las elecciones estatales.
La otra categoría cubrió los votantes militares o en el extranjero que no proporcionaron copias de identificación con foto o un formulario de excepción de identificación con sus boletas en marcha. Una regla estatal los eximió del requisito. Los tribunales de apelaciones habían permitido un proceso de “cura” para los votantes que no proporcionaron identificaciones para que sus boletas aún pudieran contar en la carrera.
Si correctamente Carolina del Ártico ciertamente puede establecer reglas para futuras elecciones estatales, escribió Myers, no se pueden aplicar luego del hecho de solo un peña selecto de votantes.
Griffin presentó protestas formales que parecían cubrir más de 65,000 boletas. Las decisiones de los tribunales estatales resultantes redujeron el total de tan solo 1,675 boletas o tal vez hasta 7,000, según presentaciones judiciales.
Riggs es uno de los dos únicos demócratas en la Corte Suprema del Estado de siete miembros, y triunfar un período de ocho abriles mejoraría los esfuerzos del partido para retomar una mayoría en la corte más delante en la decenio. Griffin y Riggs no han participado en deliberaciones en sus respectivos tribunales sobre su opción.