BISMARCK, ND (AP) – Un tribunal federal de apelaciones no reconsiderará su atrevimiento en un caso de redistribución de distritos que fue en contra de dos tribus nativas americanas que desafiaron el plano de redistribución de distritos legal de Dakota del Septentrión, y la disputa podría dirigirse a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El caso ha atraído el interés doméstico correcto a un dictamen de 2-1 emitido en mayo por un panel de tres jueces del 8º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos que borró un camino a través de la Ley Federal de Derechos de Voto para que las personas en siete estados demanden bajo una disposición secreto de la Ley de Derechos Civiles Federales Landmark. Las tribus argumentaron que el plano de 2021 violaba el acto diluyendo su fuerza de voto y su capacidad para designar a sus propios candidatos.
El panel dijo que solo el Sección de Equidad de los Estados Unidos puede traer tales demandas. Eso siguió a una atrevimiento de 2023 fuera de Arkansas en el mismo circuito que incluso dijo que los particulares no pueden demandar en virtud de la Sección 2 de la ley.
Esas fallas entran en conflicto con décadas de fallos de los tribunales de apelación en otros circuitos federales que han afirmado los derechos de los particulares a demandar en virtud de la Sección 2, creando una división que se le puede pedir a la Corte Suprema que resuelva. Sin retención, varios de los jueces conservadores del Tribunal Superior recientemente han indicado interés en hacer que sea más difícil, si no increíble, traer demandas de redistribución de distritos en virtud de la Ley de Derechos de Voto.
Luego de la atrevimiento de mayo, la tribu Spirit Lake y la bandada de tortugas de los indios Chippewa pidieron al tribunal de apelaciones para una nueva audiencia en presencia de los 11 jueces. Los fiscales generales de 19 estados, numerosos ex abogados del Sección de Equidad de los Estados Unidos, varios historiadores de los derechos de voto y otros incluso pidieron una nueva audiencia.
Pero en un dictamen el jueves, el tribunal completo negó la solicitud, que fue presentada por el Fondo de Derechos de los Nativos Americanos y otros grupos que representan a las tribus. Tres jueces dijeron que lo habrían otorgado, incluido el sentenciador principal del circuito Steven Colloton, quien había disentido en el dictamen mencionado.
La opinión mayoritaria en mayo dijo que para que las tribus demanden en virtud de la Ley de Derechos de Voto, la ley habría tenido que “inequívocamente” a las personas o grupos privados el derecho de hacerlo.
Lenny Powell, abogada del personal del Fondo, dijo en un comunicado que la negativa a reconsiderar “restringe erróneamente a los votantes privados de sus derechos por un plano de redistribución de distritos gerrymandores” de desafiar ese plano.
Powell dijo el lunes que las tribus ahora están considerando sus opciones legales.
Otro montón que representa a las tribus, el Centro Judicial de Campaña, dijo que el dictamen es “contrario tanto a la intención del Congreso en la promulgación de la ley como de las décadas de la Corte Suprema precedente que afirma el poder de los votantes para hacer cumplir la ley en la corte”.
La Oficina del Secretario de Estado de Dakota del Septentrión, Michael Howe, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes.
Los grupos dijeron que continuarán luchando para asegurar mapas justos. Las decisiones de Dakota del Septentrión y Arkansas se aplican solo en los estados del 8º Circuito: Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota del Septentrión y Dakota del Sur. A raíz de la atrevimiento de Arkansas, Minnesota y otros estados se han movido para apuntalar los derechos de voto con protecciones a nivel estatal para conectar las brechas crecientes en la ley federal.
Las tribus de Dakota del Septentrión presentaron su demanda en 2022. El panel de tres jueces escuchó argumentos de apelación en octubre pasado posteriormente de que el secretario de Estado republicano Michael Howe apeló la atrevimiento de un tribunal inferior de noviembre de 2023 a valenza de las tribus.
En ese dictamen, el sentenciador de distrito estadounidense Peter Welte ordenó la creación de un nuevo distrito que abarcaba las reservas de ambas tribus, que están a unas 60 millas (97 kilómetros) de distancia. En 2024, los votantes eligieron miembros de ambas tribus, todos los demócratas, al escaño en el Senado del distrito y dos escaños en la Cámara.
Los republicanos tienen el control de la supermayedad de la sesión de Dakota del Septentrión.
___
Karnowski informó desde Minneapolis.