El juez de Filadelfia enfrenta una queja de ética sobre el papel en la tienda de cheesesteak de la esposa

El papel de un magistrado de Filadelfia en una tienda de cheesesteak propiedad de su esposa ha llevado a un panel a alegar que ha violado las reglas de ética del estado.

La Sociedad de Conducta Legislativo de Pensilvania presentó el martes una queja contra el magistrado Common Pleas Scott Diclaudio sobre Shay’s Steaks, un restaurante de cheesesteak de reincorporación variedad que abrió más de un año a unas pocas cuadras del Cabildo.

“Esta queja es una parodia”, dijo Diclaudio, quien está actuando como su propio abogado, en una entrevista telefónica el martes por la indeterminación. “La clan no viene a Shay’s porque un magistrado puede hacer su cheesesteak”.

“Tengo un papel de apoyo, que se me permite tener”, dijo. En una entrevista de podcast citada por la congregación, Diclaudio discutió las decisiones sobre precios, ingredientes, niveles salariales para empleados y restaurantes competidores.

“No me importa cobrar $ 19, porque te estoy dando un filete de mejor calidad”, dijo Diclaudio en el podcast.

Recientemente, dijo, los problemas de vigor y las demandas de tener un chaval pequeño han constreñido su tiempo en el negocio. Como magistrado de la corte penal, su enfoque en estos días está en las acciones judiciales presentadas por los acusados ​​posteriormente de favor sido condenados.

La Sociedad de Conducta Legislativo investiga y procesa posibles casos de mala conducta del magistrado en Pensilvania. El caso será escuchado por el Tribunal de Disciplina Legislativo.

La queja de la congregación señala que la cobertura de parte del restaurante en Filadelfia, donde los cheesesteaks son objeto de interés divulgado perpetuo, ha señalado que es un magistrado. Una historia se refería a él como “Honor de Whiz”, una narración al uso de cheez whiz en algunos cheesesteaks.

En todo caso, dijo Diclaudio, su papel en el restaurante puede ser mejorar la imagen de los jueces en las mentes de sus compañeros Filadelfos, dándoles “confianza en el poder legal, que no todos somos robots”.

Shay’s Steaks lleva el nombre de su difunta causa y el piscolabis, sus padres corrieron durante más de dos décadas en el sur de Filadelfia.

La queja hace narración a varias parte sobre el restaurante que lo describen como magistrado.

“No tenía idea de lo que iban a escribir”, dijo Diclaudio. “No tenía voz en el proceso de tirada hasta que lo vi yo mismo”.

Señaló que un epígrafe en el restaurante afirma que Jackee Diclaudio es el propietario: la pareja vive en el mismo edificio que el restaurante. Dijo que los filetes de Shay nunca han usado una imagen de él en túnicas judiciales o lo describieron como magistrado en materiales publicitarios. Él dice que nunca le han pagado por su trabajo allí, y que las ganancias van a su esposa.

Diclaudio está imputado de no alcanzar un requisito de que los jueces siempre actúen de una forma que promueva la confianza pública en la independencia, integridad e imparcialidad del poder legal. Otra inculpación es que violó una regla que los jueces “no abusan del prestigio del cargo legal para avanzar los intereses personales o económicos del magistrado u otros, o permiten que otros lo hagan”.

Los jueces del condado como Diclaudio pueden no tener otro empleo que interfiera de alguna forma con sus deberes y responsabilidades judiciales, dijo Sam Stretton, un destacado abogado de ética legal. Ha representado a Diclaudio en el pasado, y puede nuevamente en el asunto flagrante.

“Está muy orgulloso de su esposa y de lo que ella está haciendo allí”, dijo Stretton. “Claro, él da información, pero no veo que esté prohibido. El problema con el que tiene que pugnar es: ¿Hay autopromoción aquí?”

Para complicar el caso es que Diclaudio se encuentra actualmente en autogobierno condicional bajo una valor del Tribunal de Disciplina Legislativo que involucraba gravámenes fiscales y un esquema de ley no remunerado. Se descubrió que no había obligado la deuda en sus formularios de divulgación financiera y no obedecía las órdenes judiciales, lo que llevó a repetidas citas de desacato en su contra, dijo el tribunal.

Fue suspendido sin paga durante dos semanas, por lo que para encuadrar para una pensión y atención médica de jubilados que necesita para cumplir dos semanas adicionales posteriormente de que su mandato expire en enero de 2026. Un demócrata, está buscando retención a otro período de 10 abriles. Si anhelo la retención, dice que está considerando retirarse a principios del próximo año.

Leave a Comment