BALTIMORE (AP) – Un magistrado cuestionó el miércoles por qué era necesario que la distribución Trump demuestre a todo el bandada federal de Maryland por una orden que detuvo la deportación inmediata de migrantes que desafían sus mudanzas.
El magistrado de distrito de los Estados Unidos, Thomas Cullen, no emitió una osadía a posteriori de una audiencia en un tribunal federal en Baltimore, pero expresó incredulidad sobre la extraordinaria maniobra admitido de la distribución, que los abogados de los jueces de Maryland llamaron completamente sin precedentes.
Cullen sirve en el distrito occidental de Virginia, pero fue diligente para supervisar el caso de Baltimore porque todos los 15 jueces federales de Maryland son nombrados como acusados, una circunstancia muy inusual que refleja la respuesta agresiva de la distribución republicana a los tribunales que disminuyen o detienen sus políticas.
En la cuestión de la demanda es una orden firmada por el Dirigente del Distrito de Maryland, George L. Russell III, que impide que la distribución deporte inmediatamente a los inmigrantes que busquen revisión de su detención en un tribunal federal de Maryland. La orden bloquea su exterminio hasta las 4 pm en el segundo día hábil a posteriori de que se presente su petición de hábeas corpus.
El Unidad de Conciencia, que presentó la demanda en junio, dice que la pausa cibernética impide la autoridad del presidente Donald Trump para hacer cumplir las leyes de inmigración.
Pero los abogados de los jueces de Maryland argumentan que la demanda tenía la intención de prohibir el poder del poder jurídico para revisar ciertos procedimientos de inmigración mientras la distribución sigue una dietario de deportación masiva.
“La rama ejecutiva búsqueda traer demanda en nombre de los Estados Unidos contra una rama coeficiente del gobierno”, dijo Paul Clement, un destacado abogado conservador que se desempeñó como el procurador caudillo del presidente republicano George W. Bush. “En realidad no hay precursor para este traje”
Clement enumeró varias otras vías que la distribución podría acontecer tomado para impugnar la orden, como presentar una apelación en un caso de hábeas individual.
Cullen todavía preguntó a los abogados del gobierno si habían considerado esa alternativa, lo que dijo que podría acontecer sido más expedito que demandar a todos los jueces. Igualmente cuestionó qué sucedería si la distribución acelerara su enfoque coetáneo y demandara a un bandada federal de apelación, o incluso a la Corte Suprema.
“Creo que probablemente hayas presentado el hecho de que tengo poco de incredulidad”, dijo Cullen a la abogada del Unidad de Conciencia Elizabeth Themins Hedges cuando se encontró para presentar el caso de la distribución Trump.
Hedges negó que el caso “abriría las compuertas” a demandas similares. Ella dijo que el gobierno simplemente está buscando el alivio de un obstáculo admitido que impide una aplicación de inmigración efectiva.
“Estados Unidos es un demandante aquí porque Estados Unidos está siendo dañado”, dijo.
Cullen, quien fue nominado al Faja Federal por Trump en 2019, dijo que emitiría un laudo en el Día del Trabajo sobre si desestimar la demanda. Si se le permite proceder, todavía podría otorgar la solicitud del gobierno de una orden jurídico preliminar que impediera que el bandada federal de Maryland siga las condiciones de la orden del magistrado principal.
La pausa cibernética en los procedimientos de deportación buscó surtir las condiciones existentes y la posible poder de la corte, certificar que los peticionarios inmigrantes puedan participar en los procedimientos judiciales y consentir a los abogados y desear al gobierno “la oportunidad completa de informar y presentar argumentos en su defensa”, según la orden.
Russell todavía dijo que el tribunal había recibido una afluencia de peticiones de hábeas a posteriori de horas que “resultó en audiencias apresuradas y frustrantes en que obtener información clara y concreta sobre la ubicación y el estado de los peticionarios es difícil de alcanzar”. Las peticiones de hábeas permiten a las personas desafiar su detención por parte del gobierno.
La distribución acusó a los jueces de Maryland de priorizar un horario regular, diciendo en los documentos judiciales que “un sentido de frustración y un deseo de maduro conveniencia no le dan a los acusados licenciantes para flotar la ley”.
Entre los jueces nombrados en la demanda se encuentra Paula Xinis, quien encontró que la distribución deportó ilegalmente a Kilmar Abrego García a El Salvador, un caso que rápidamente se convirtió en un punto de inflamación en la represión de inmigración de Trump. Abrego García fue detenido en un patente megaprison salvadoreño, donde afirma acontecer sido herido y torturado.
Más tarde, la distribución trajo a Abrego García a los Estados Unidos y lo acusó de contrabando humano en Tennessee. Sus abogados caracterizaron la carga como un intento de acreditar su deportación errónea. Recientemente, Xinis prohibió a la distribución sufrir a Abrego García a custodia de inmigración inmediata si es descocado de la mazmorra en demora de prudencia.