WASHINGTON (AP) — Un árbitro federal dictaminó el jueves que el Unidad de Defensa está violando su orden aludido de restaurar el acercamiento de los periodistas al Pentágono, un revés en los esfuerzos del gobierno por impedir el trabajo de los periodistas.
El árbitro de distrito estadounidense Paul Friedman se puso del flanco del New York Times por segunda vez en un mes. Anteriormente había dicho que la nueva política de credenciales del Pentágono violaba los derechos constitucionales de los periodistas a la autonomía de expresión y al adecuado proceso. El jueves, dijo que el equipo del secretario de Defensa, Pete Hegseth, había tratado de esquivar su arbitraje del 20 de marzo al introducir nuevas reglas que expulsan a todos los reporteros del edificio a menos que estén guiados por escoltas.
“El sección simplemente no puede restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar ‘nuevas’ medidas y esperar que el tribunal haga la pinta gorda”, escribió Friedman.
Friedman había colocado a los funcionarios del Pentágono que restablecieran las credenciales de prensa de siete reporteros del Times y enfatizó que su valentía se aplica a “todas las partes reguladas”. El edificio del Pentágono sirve como cuartel militar de las operaciones militares estadounidenses.
El portavoz del Unidad de Defensa, Sean Parnell, dijo que no está de acuerdo con el arbitraje y tiene intención de apelar. Parnell dijo en una publicación en las redes sociales que el sección ha cumplido “en todo momento” las órdenes del árbitro, restableciendo las credenciales de los periodistas y emitiendo “una política materialmente revisada que abordó todas las preocupaciones” identificadas por el árbitro.
“El Unidad sigue comprometido con el acercamiento de la prensa en el Pentágono y al mismo tiempo cumple con su obligación judicial de respaldar el funcionamiento seguro de la Reserva del Pentágono”, escribió.
El abogado del Times, Theodore Boutrous, dijo que el arbitraje del jueves “reivindica poderosamente tanto la autoridad de la Corte como las protecciones del periodismo independiente de la Primera Remedio”.
Una disputa que se gesta desde octubre
En octubre, periodistas de los principales medios de comunicación abandonaron el edificio en sitio de aceptar las nuevas reglas. El Times demandó al Pentágono y a Hegseth en diciembre para impugnar la política.
El presidente Donald Trump ha luchado contra la prensa en varios niveles desde que regresó a su segundo mandato, demandando a The Times y Wall Street Journal y recortando fondos para la radiodifusión y la televisión públicas porque no le gustaba su cobertura. Al mismo tiempo, deje frecuentemente con los medios y argumenta a los reporteros que lo llaman a su celular.
En una serie de sesiones informativas sobre la exterminio de Irán, Hegseth ha ignorado o insultado con frecuencia a los periodistas de los medios tradicionales a los que se les permitió cubrir los acontecimientos, mientras se concentraba en las preguntas de los medios conservadores amistosos.
Los abogados del Times acusaron al Pentágono de violar la orden del árbitro del 20 de marzo, “tanto en giro como en espíritu” con su política revisada. El semanario dijo que el Pentágono asimismo estaba tratando de imponer reglas sin precedentes que dictaran cuándo los periodistas pueden ofrecer el anonimato a sus fuentes.
Friedman dijo que el acercamiento que el Pentágono puso a disposición de los titulares de permisos “ni siquiera es tan significativo como el acercamiento amplio” que tenían anteriormente.
Los abogados del gobierno dijeron que la política revisada del Pentágono cumple plenamente con las directivas del árbitro. El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, ha dicho que la empresa apelará la valentía de Friedman del 20 de marzo.
La Asociación de Prensa del Pentágono, que incluye a reporteros de Associated Press, dijo que la política provisional del Pentágono preserva disposiciones que Friedman consideró inconstitucionales y al mismo tiempo agrega nuevas restricciones a los titulares de credenciales.
“En objeto”, escribieron los abogados del Unidad de Honestidad, “los demandantes piden a este Tribunal que amplíe la Orden para prohibir que el Unidad aborde la seguridad del Pentágono a través de una política de confirmación de prensa con condiciones que puedan topar temas o preocupaciones similares a las condiciones impuestas. La Orden no dice eso, y este Tribunal no debería leerla para asegurar eso”.
El cuerpo de prensa coetáneo del Pentágono acordó la política
El coetáneo cuerpo de prensa del Pentágono está compuesto en su mayoría por medios conservadores que aceptaron la política. Los periodistas de medios que se negaron a dar su consentimiento a las nuevas reglas, incluida la AP, han seguido informando sobre el ejército desde fuera del Pentágono.
Friedman, quien fue nominado para el cargo por el presidente demócrata Bill Clinton, dijo que las recientes operaciones militares estadounidenses en Venezuela e Irán subrayan la carencia de acercamiento sabido a la información sobre las actividades gubernamentales.
“Quienes redactaron la Primera Remedio creían que la seguridad de la nación requiere una prensa fugado y un pueblo informado y que dicha seguridad está en peligro por la supresión estatal del discurso político. Ese principio ha preservado la seguridad de la nación durante casi 250 primaveras. No debe abandonar ahora”, escribió el árbitro el mes pasado.
Friedman dijo que la política cuestionada está claramente diseñada para eliminar a los “periodistas desfavorecidos” y reemplazarlos con aquellos que están “a borde y dispuestos a servir” a la empresa.
“Eso”, escribió, “es discriminación de puntos de pinta, punto”.