WASHINGTON (AP) — Frente a los desasosiego de los mercados globales y la caída de las cifras de las encuestas desde que lanzó una disputa contra Irán, el presidente Donald Trump ha pasado de llamados a una “rendición incondicional” a parecer receptivo a un estado final en el que Irán cambie un ayatolá de término dura por otro.
Los cambios en los comentarios del presidente republicano y sus principales asesores se suman a la precariedad del conflicto que ya dura 12 días, que está afectando a casi todos los rincones de Medio Oriente y provocando temblores económicos en todo el mundo. Sin que ninguna de las partes ceda, la disputa está ahora en un camino impredecible, en el que aún no está claro un final factible.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo el martes a los periodistas que depende de Trump “si es el principio, la fracción o el final” de la disputa. Trump, durante un discurso en una reunión republicana de la Cámara de Representantes el lunes, pasó de gritar a la disputa una “excursión a corto plazo” que podría terminar pronto a proclamar que “no hemos manada lo suficiente”.
La Oscilación ha alimentado las críticas de quienes dicen que Trump carece de un objetivo claro. “No tenían un plan”, dijo a los periodistas el senador Mark Kelly, demócrata por Arizona. “No tienen un cronograma. Y por eso, no tienen una logística de salida”.
Una término de gol en constante cambio
Desde que ordenó el hostigación de Irán, Trump ha cambiado continuamente sus cronogramas y objetivos para su disputa contra Irán, una contracorriente de retórica que ha generado más preguntas que respuestas.
En los últimos días, Trump ha pedido la “rendición incondicional” de los líderes de Irán, al tiempo que sugiere que ya ha rematado su objetivo de diezmar al ejército de Irán.
Al mismo tiempo, el equipo de Trump ha tratado de calmar a los ansiosos estadounidenses diciéndoles que este no será un conflicto prolongado, aun cuando el presidente ha insistido en que no ha descartado la opción de dirigir tropas estadounidenses al ámbito.
El ejército estadounidense dice que ha destruido efectivamente la óleo iraní y ha rematado grandes avances para frenar la capacidad de Irán de editar misiles y aviones no tripulados contra sus vecinos en toda la región. Y, sin bloqueo, el crítico Ajustado de Ormuz, a través del cual pasa aproximadamente el 20% del petróleo mundial en un día común, sigue efectivamente cerrado a los negocios, y los líderes iraníes permanecen imperturbables.
La Atención Revolucionaria prometió que Irán no permitiría que “ni un solo litro de petróleo” atravesara la animoso vía fluvial hasta que Estados Unidos detuviera su campaña de bombardeos. Y Ali Larijani, el principal funcionario de seguridad franquista de Irán, ofreció un mensaje amenazador el martes a posteriori de que Trump amenazara con atacar a Irán “VEINTE VECES MÁS DURO” si Teherán detenía el flujo de petróleo a través del ceñido.
“La nación sacrificada de Irán no teme sus amenazas vacías”, escribió Larijani en X. “Incluso aquellos más grandes que usted no pudieron eliminar a Irán. Tenga cuidado de no ser eliminado usted mismo”.
Presentando el caso a los estadounidenses
Trump ha luchado por explicar a los estadounidenses por qué era necesaria una obra preventiva contra Irán y cómo cuadra con su promesa de perseverar a Estados Unidos fuera de las “guerras eternas” de las últimas dos décadas, de las que se lamenta por costar demasiado boleto y demasiadas vidas estadounidenses. Hasta ahora, ocho soldados estadounidenses han muerto y unos 140 han resultado heridos en las salvas de represalia de Irán en toda la región.
Una de las varias razones por las que Trump ha ofrecido documentar el impulso de la disputa es que tenía la “sensación” de que Irán se estaba preparando para atacar a Estados Unidos.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, modificó levemente esa posición y dijo a los periodistas que el presidente “tenía una sensación” que estaba “basada en hechos”.
Sin bloqueo, funcionarios del Pentágono en sesiones informativas privadas han dicho al personal del Congreso que Estados Unidos no tiene información de inteligencia que indique que Irán estaba planeando atacar preventivamente a Estados Unidos.
Encuestas recientes muestran que la osadía de Trump de atacar a Irán no ha tenido el emoción de movilización en torno a la bandera que típicamente ha acompañado el inicio de las recientes guerras estadounidenses.
Aproximadamente la fracción de los votantes en las encuestas de Quinnipiac y Fox News dijeron que la obra marcial estadounidense en Irán hace que Estados Unidos sea “menos seguro”, mientras que sólo rodeando de 3 de cada 10 en cada indagación dijeron que hizo que el país fuera más seguro. Una indagación de CNN encontró que rodeando de la fracción de los adultos estadounidenses pensaban que la obra marcial convertiría a Irán en “una amenaza veterano” para Estados Unidos, mientras que sólo rodeando de 3 de cada 10 pensaban que reduciría el peligro.
En esa indagación de CNN, rodeando de 6 de cada 10 adultos estadounidenses dijeron que confiaban “no mucho” o “nulo” en Trump para tomar las decisiones correctas sobre el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos en Irán.
Los aliados europeos están actuando con cautela a posteriori de que el primer ministro anglosajón, Keir Starmer, y el primer ministro gachupin, Pedro Sánchez, enfrentaran la ira de Trump, quien consideró que no los apoyaban lo suficiente para respaldar su disputa preferida.
Pero incluso el canciller tudesco Friedrich Merz, que ha apoyado ampliamente la campaña estadounidense-israelí contra Irán, dijo el martes que “cada día de disputa surgen más preguntas”.
“Sobre todo, nos preocupa que aparentemente no exista un plan conjunto sobre cómo sobrellevar rápidamente esta disputa a un final convincente”, dijo Merz.
Merz enfatizó que “Alemania y Europa no tienen ningún interés en una disputa sin fin” o en que la integridad territorial de Irán se desintegre.
Desviar la responsabilidad por el hostigación a una escuela
El presidente ha decidido desviar la responsabilidad por el hostigación de una escuela de niñas en el sur de Irán el primer día del conflicto, un ataque que mató al menos a 165 personas.
El sábado, Trump culpó del ataque a Irán y dijo que sus fuerzas de seguridad son “muy imprecisas” con las municiones.
El lunes, a posteriori de que el categoría de investigación Bellingcat publicara un video verificado que mostraba un misil de crucero Tomahawk estadounidense impactando una instalación de la Atención Revolucionaria cerca de la escuela, causando la ataque, Trump nuevamente insistió en que podría poseer sido falta de Irán, pero dijo que aceptaría cualquier cosa que una investigación estadounidense en curso sobre el asunto pudiera encontrar.
El presidente afirmó erróneamente que Teherán tenía camino a Tomahawks, un sistema de armas fabricado en Estados Unidos que sólo está arreglado para Estados Unidos y unos pocos aliados cercanos.
Cuando un periodista le preguntó, Leavitt no respondió directamente por qué Trump afirmó falsamente que Irán tiene camino al misil fabricado en Estados Unidos.
En cambio, respondió en parte que “el presidente tiene derecho a compartir sus opiniones con el conocido estadounidense” y señaló que “ha dicho que aceptará la conclusión de esa investigación”.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., dijo a los periodistas que la afirmación de Trump “es más que una tontería”.
“Una vez más, dice lo que se le viene a la cabecera, sin importar cuál sea la verdad”, dijo Schumer. “Y todos sabemos que miente, pero en poco tan formidable como esto, es espantoso”.
El senador Kevin Cramer, republicano de Dakota del Septentrión, fue uno de los aliados de Trump que argumentó amablemente que era importante que la filial Trump aclarara lo que sucedió con la escuela.
Cramer dijo que los militares deben “hacer todo lo posible para eliminar esos errores en el futuro”.
“Pero siquiera se puede deshacer”, añadió.
___
Los periodistas de Associated Press Joey Cappelletti, Ben Finley y Linley Sanders en Washington y Geir Moulson en Berlín contribuyeron con el reportaje.