WASHINGTON (AP) — El Sección de Honestidad incurrió en un “patrón inquietante de profundos errores de investigación” cuando consiguió una inculpación contra el ex director del FBI James Comey, dictaminó un sentenciador federal el lunes al ordenar a los fiscales que presentaran a los abogados defensores todos los materiales del caso del gran tribunal.
Esos problemas, escribió el sentenciador William Fitzpatrick, incluyen “errores fundamentales de la ley” por parte de un fiscal frente a un gran tribunal que acusó a Comey en septiembre, el uso de comunicaciones potencialmente privilegiadas en la investigación e irregularidades inexplicables en la transcripción de los procedimientos del gran tribunal.
“El Tribunal reconoce que la reparación solicitada por la defensa rara vez se concede”, escribió Fitzpatrick. “Sin confiscación, el expediente apunta a un patrón inquietante de profundos pasos en adulterado en la investigación, pasos en adulterado que llevaron a un agente del FBI y a un fiscal a socavar potencialmente la integridad del procedimiento del gran tribunal”.
La opinión de 24 páginas es la evaluación más convincente realizada hasta ahora por un sentenciador de un caso penal contra Comey que ya está sujeto a muchas otras impugnaciones, incluidas mociones que buscan su desestimación con el argumento de que la fiscal federal interina que presentó los cargos, Lindsey Halligan, fue designada ilegalmente y que la inculpación en sí misma constituye una inculpación vengativa.
Los abogados de Comey habían buscado los materiales del gran tribunal por temor a que irregularidades en el proceso pudieran acontecer manchado el caso. El único fiscal que, según los abogados defensores, presentó el caso frente a el gran tribunal fue Halligan, un ex asistente de la Casa Blanca sin experiencia procesal previa que fue designado para el puesto casi nada unos días antiguamente.