Casi un año luego de las elecciones de 2024, los demócratas todavía están tratando de descubrir qué salió mal. En medio de este examen de conciencia, ha aparecido un nuevo consejo: “No digas cambio climático”.
Ésa es la conclusión de una indagación flamante realizada por el Searchlight Institute, un nuevo reunión de expertos demócrata. Los estadounidenses dijeron que ven el cambio climático como un problema, pero rara vez es uno de sus principales temas: los votantes en los estados en disputa están más preocupados por la asequibilidad y la atención médica. Pero cuando se les preguntó qué tema creen que prioriza el Partido Demócrata, el cambio climático fue el número uno.
Este desajuste podría explicar, al menos en parte, por qué a menudo se presenta a los demócratas como desconectados. “Los defensores y funcionarios electos deben comprender que sus mensajes se ven activamente debilitados por un enfoque en el ‘clima’ por encima de la asequibilidad y los bajos precios de la energía, y que los votantes buscan ayuda inmediata con los costos crecientes en puesto de soluciones a problemas abstractos”, decía la publicación de Searchlight sobre la indagación.
Los resultados no sorprendieron al representante Sean Casten, un demócrata de Illinois y experto defensor del clima que ha estado defendiendo que la energía limpia puede sujetar las facturas de electricidad. Casten presentó recientemente un tesina de ley llamado Memorándum de Energía Trueque, próximo con el representante Mike Levin, un demócrata de California.
“No hay ventajas electorales obvias en ser en realidad inteligente en materia de política energética y climática”, afirmó Casten. Pero sigue hablando todo el tiempo del cambio climático. “Las encuestas no dicen de qué se palabra”, dijo. “Te dice cómo hablas de ello”.
Los grupos de defensa además están de acuerdo, y la Ligazón de Votantes por la Conservación, Climate Power y otros lanzaron una campaña publicitaria este verano culpando a los republicanos por el aumento de los costos de la energía.
Durante la última división, activistas y organizaciones presionaron a los políticos demócratas para que se tomaran en serio el cambio climático. El Movimiento Sunrise, liderado por jóvenes, saltó a la triunfo como fuerza en la política climática en 2018, cuando activistas irrumpieron en la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, exigiendo un Nuevo Trato Verde. Finalmente lograron ayudar a elevar el cambio climático en la plataforma del partido. Los demócratas incluso aprobaron la constitución climática más ambiciosa del país, la Ley de Reducción de la Inflación, en 2022 para acelerar la acogida de energía limpia a través de créditos e incentivos fiscales, un esfuerzo radical desmantelado por los republicanos este año.
Algunos demócratas han interpretado el enfoque pragmático de Searchlight, de seguimiento de las encuestas, como un impulso para desistir lo que creen. Tré Easton, vicepresidente de políticas públicas de Searchlight, lo ve de otra forma. “No se proxenetismo de que los demócratas deban simplemente deshacerse de sus creencias políticas y títulos arraigados desde hace mucho tiempo”, dijo. “Es necesario recalibrar la forma en que hacen esos discursos a los votantes. Porque claramente, creo que los resultados de las elecciones de 2024 demostrarían que poco no está funcionando”.
De hecho, parece que el cambio climático ya había comenzado a desaparecer de la conversación franquista, mucho ayer de que saliera la indagación de Searchlight. La cobertura mediática del tema se ha estrecho aproximadamente a la porción desde 2023, según Anthony Leiserowitz, director del Software de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale. La indagación de su reunión encontró que, en comparación con abriles anteriores, los estadounidenses dicen que escuchan menos sobre el cambio climático en las parte, en las redes sociales y de personas que conocen. Siquiera buscan tanta información por su cuenta: ha habido una resistente disminución en las búsquedas de “cambio climático” en Google News desde 2023.
Interés de búsqueda de Google News en “cambio climático”, cambio porcentual desde enero de 2023
Fuente: Tendencias de Google
Clayton Aldern / Grist
“El hecho es que hablamos de las cosas que colectivamente consideramos importantes”, dijo Leiserowitz. “La conclusión a la que llegará la mayoría de la muchedumbre es que si nadie palabra del cambio climático, entonces no puede ser tan importante”. Está fuera de la horizonte, fuera de la mente.
Leiserowitz sostiene que las elecciones de 2024 no fueron un referéndum sobre el cambio climático. La mayoría de los estadounidenses todavía están preocupados por el calentamiento universal, según la indagación más flamante del software de Yale. “No habían cambiado en rotundo sus puntos de horizonte y preocupaciones sobre el cambio climático”, dijo Leiserowitz. “Qué tiene Lo que ha cambiado es el discurso de la élite al respecto”.
No son sólo los políticos demócratas los que hablan menos sobre el cambio climático. La izquierda progresista además está centrando su atención en otras preocupaciones apremiantes. El Movimiento Sunrise, por ejemplo, ha cambiado su enfoque del cambio climático a la lucha por el derecho a la excarcelación de expresión y protesta bajo el presidente Donald Trump, capacitando a sus miembros en tácticas de resistor no violenta. Los activistas progresistas están respondiendo a las medidas enérgicas de la sucursal contra la inmigración, protestando frente a las instalaciones de ICE y el despliegue de la Protección Doméstico en ciudades como Chicago, Portland y Washington, DC. Durante el fin de semana, se estima que 7 millones de personas participaron en las protestas “No Kings” contra la sucursal Trump, según los organizadores.
“Al menos para nosotros, y no sé cuántos otros piensan exactamente de la misma forma, pero es como si el dominio del autoritarismo, el dominio del fascismo, fuera lo que estamos tratando de encarar, para que podamos batallar por todo lo demás por lo que estamos tratando de batallar”, dijo Aru Shiney-Ajay, director ejecutor de Sunrise. Aún así, dijo, es importante no perder de horizonte su tema distintivo.
“Nadie quiere alejarse de la cuestión del cambio climático”, dijo Shiney-Ajay. “Creo que todo el mundo tiene muy claro que debemos recapacitar constantemente a la muchedumbre que hacemos esto porque somos jóvenes que luchamos por un futuro habitable”.
Leiserowitz dijo que el consejo de Searchlight (“Cómo conversar sobre el cambio climático: no hacerlo”) no distingue entre los defensores del clima y los demócratas que se postulan para cargos públicos en estados indecisos. Podría tener sentido que un político en una carrera reñida adapte su mensaje a las encuestas, pero las organizaciones climáticas tienen objetivos diferentes encima de ganar que los demócratas sean elegidos, dijo. “Si su objetivo es ganar una bono social universal sobre el cambio climático, es una imprudencia no conversar de ello”.
Searchlight y otros cuestionan la idea de que los demócratas tener conversar sobre cambio climático para ganar bono política al respecto, argumentando que es más casquivana aprobar constitución sobre un tema que no ha sido remolcado a una discusión franquista polarizada. “Hay muchas acciones que fueron muy importantes para el cambio climático, por ejemplo, que ocurrieron en lo que se ha llamado un Congreso ‘secreto’ o ‘tranquilo’, entre bastidores”, dijo Josh Freed, vicepresidente senior de clima y energía del reunión de expertos Third Way. Señaló como ejemplo el crecimiento del apoyo bipartidista a la constitución sobre energía nuclear. El año pasado, miembros del Congreso de los dos partidos respaldaron abrumadoramente la Ley ADVANCE, que fue promulgada por el presidente Joe Biden y tenía como objetivo acelerar el expansión de nuevos reactores.
Cada vez se reconoce más que la forma en que los políticos han hablado sobre el cambio climático, llena de germanía y idioma puro, además es parte del problema. “El camino en torno a la vencimiento es conversar de precio”, dijo el senador Brian Schatz, un demócrata hawaiano que ha sido un firme defensor de la bono climática, en un evento flamante en el New York Times. “Se podría conversar de emergencia planetaria, mitigación y habilitación, y se podría incluir poco de retórica de honestidad ambiental, y cuando termines de conversar, la muchedumbre pensará que no te preocupas por ellos”.
Si correctamente el argumento de la “energía trueque” está de moda, no todos están convencidos de que resuene entre los votantes. “Los votantes pueden memorizar cuándo la asequibilidad es una idea de extremo momento y eso no neutraliza la toxicidad del término ‘clima’”, dice la publicación de Searchlight.
“Lo planteamos de una forma particularmente provocativa para iniciar la conversación”, dijo Easton. Pero cree que todavía hay espacio para que los demócratas hablen sobre el tema. “Si tienes un tema que es tan importante como el cambio climático, pero se ha polarizado, tienes que pensar creativamente sobre cómo abordarlo desde una perspectiva política”.
Esta historia fue publicada originalmente por Grist con el título Por qué los demócratas ya no hablan mucho sobre el cambio climático el 21 de octubre de 2025.