En un episodio de abril de 2025 de “The Charlie Kirk Show”, Erika Kirk, la esposa del entendido conservador asesinado, dio sus pensamientos sobre la sumisión y el papel de una mujer en un “casorio bíblico”.
“Tu marido tiene que ser el que sale al mundo y construye y batallas y llega a casa. Conquista”, dijo mientras Charlie Kirk se sentaba a su flanco. “[He] Viene a casa y es como, este es mi huevo de conejera, esto es por lo que trabajé tan duro, y la esposa dice: ‘Bienvenido a casa, nena, lo que sea que necesites, estamos aquí’ “.
Vida: el insulto predilecto de Trump revela más de lo que podría darse cuenta
Hay ocasiones en que un hombre tiene que intervenir y quedarse en casa: Erika Kirk admitió que su propio padre lo hizo brevemente y que era un momento “efectivamente dulce y efectivamente singular” en su infancia. Aún así, dijo, sus padres se divorciaron, lo que demostró su punto: en común, un casorio es más esforzado cuando el hombre es el proveedor.
Ahora, Erika Kirk se entra al papel del proveedor. Una semana posteriormente de que Charlie Kirk fue asesinado a tiros durante un evento de oratoria en un campus de Utah, Erika Kirk fue anunciada como CEO y presidente de la Articulación para su compañía, Turning Point USA.
La agrupación “elegida por unanimidad” Erika Kirk, explicando que “en discusiones anteriores, Charlie expresó a múltiples ejecutivos que esto es lo que quería en caso de su homicidio”.
En un discurso días posteriormente de su homicidio, Erika Kirk habló directamente con el adverso de su marido: “No tienes idea del fuego que has encendido en el interior de esta esposa”.
En el episodio de esta semana de “The Charlie Kirk Show” esta semana, la mamá de dos sonrió y aseguró a las legiones de fanáticos de la pareja que su “voz de marido vivirá. El software continuará”.
En muchos sentidos, Erika Kirk está muy alineada con Phyllis Schlafly, equilibrando la maternidad con la defensa política. Ilustración: HuffPost; Foto: Getty Images
Pero algunos pueden preguntarse: ¿cómo será Erika Kirk, de 36 primaveras, reconciliar su nuevo papel como CEO de su Super PAC con los mensajes que ha promovido al flanco de su difunto marido?
Para los conservadores, la contradicción se vuelve realizable: desde la era anti-elfrojera hasta la política moderna, las mujeres han jugado durante mucho tiempo un papel instrumental en el movimiento conservador, a través de una hueco: tenerlo todo, una carrera política y Una vida comercial, es posible, pero solo con la oración de su marido o su padre.
Vida: Las publicaciones más divertidas de las mujeres esta semana (del 20 al 26 de septiembre)
En el caso de Erika Kirk, ella continúa su carrera, no tolerar la suya a nuevas paraíso.
“Las mujeres conservadoras que afirman no ser mujeres de carrera mientras están en el ojo manifiesto en política o negocios no es nadie nuevo”, dijo Shauna Shames, profesora asociada de ciencias políticas y estudios de mujeres en la Universidad de Rutgers – Camden en Nueva Pullover.
“Erika Kirk es una encarnado moderna pero no diferente en especie a [gay rights opponent] Anita Bryant, televangelista Tammy Faye Bakker y ciertamente Phyllis Schlafly “.
Erika Kirk y las personas de las personas que se deben mucho a una mujer: Phyllis Schlafly.
Quizás nadie ha rematado este acto de nivelación manifiesto con tanta destreza como Phyllis Schlafly. La provocador conservadora disfrutó de una próspera carrera de décadas en política: dirigió una campaña exitosa contra la ratificación de la resarcimiento de igualdad de derechos en la división de 1970, mientras recordaba a las mujeres de América que la seguridad y el hogar y el hogar eran preferibles a un trabajo e igualdad.
Vida: Tweets divertidos y demasiado reales sobre Gen X
Una mamá de seis primaveras, y esposa de Fred Schlafly, un abogado-Schlafly argumentó que era posible equilibrar la sumisión en casa con un cierto tipo de defensa política: campañas de redacción de cartas, hablando delante los clubes de mujeres, debatiendo a las feministas (y en algunos casos, al enmarcarlas) mientras se enmarcaron como la voz de la mujer “tradicional” estadounidense.
En un perfil de 1978 en la revista Time, Schlafly habló de cómo cuadraba su carrera, una estudios en derecho, dos carreras para el Congreso, con su retórica que se queda en casa: “Mi marido me deja hacer lo que quiero hacer”, dijo. “He cancelado los discursos cada vez que mi marido pensaba que había estado demasiado acullá de casa demasiado”.
En los discursos, Schlafly bromeó sobre su acto de nivelación y su subordinación con sus oponentes. “En primer oficio, quiero corresponder a mi marido Fred, por dejarme venir, ¡siempre me gusta aseverar eso, porque hace que las Libs se enojaran tan!” Se cita como diciendo.
Phyllis Schafly se identificó como una mamá que se queda en casa mientras lidera el comunidad de la era de la parada y se opone a la ratificación de la resarcimiento de igualdad de derechos (ERA). La parada del siglas representó “dejar de tomar nuestros privilegios”. Bettmann a través de Getty Images
En muchos sentidos, Erika Kirk es el molde Schlafly: entreambos están mucho educados. Si correctamente Charlie Kirk argumentó que la universidad “es una pérdida de tiempo” para una audiencia en la Cumbre de Liderazgo de Mujeres Jóvenes de Turning Point Action en agosto, su esposa tiene una destreza en estudios legales estadounidenses de la Universidad de Liberty, y actualmente está cursando un doctorado en estudios bíblicos, según su sitio web.
Desde que tuvo dos hijos, continuó organizando un podcast y dirigiendo una sarta de ropa y servicio cristiano.
Vida: los expertos suenan cuando Maga expresa esta preocupación ‘predecible’ sobre el show del Super Bowl de Bad Bunny
Pero “Boss Babe Culture” es “tóxico”, dijo Erika Kirk a los fanáticos de la pareja en la misma cumbre en 2021.
“Cuando conoces al hombre correcto, todo cambia, todo cambia. Cuando conocí a Charlie, eso fue todo. No podría importarme menos la carrera”, dijo en la cumbre este verano. “La maternidad no es una pausa, es una plataforma de emanación”.
Para los conservadores, no hay contradicción en los roles duales de Erika Kirk.
Aquellos que acuden a Erika Kirk, al igual que aquellos que acudieron en masa a Phyllis Schlafly en los primaveras 70 y 80, no ven nadie hipócrita en nadie de esto, dijo Donald Critchlow, profesor de historia en la Universidad Estatal de Arizona y autor de “Phyllis Schlafly y Conservatismo de Grases de Gasea: una crusada de una mujer”.
“Kirk y Schlafly creen que las obligaciones principales de las mujeres deberían ser para sus familias e hijos, mientras están comprometidos cívicamente”, dijo a HuffPost. “Billete en las juntas escolares, por ejemplo, organizaciones benéficas, templanza, abolicionismo y una matiz completa de otras actividades”.
Vida: Trump dice que no le gusta este tipo de persona … podría estar diciendo sobre sí mismo
Como lo ve Critchlow, la separación entre la clan, el trabajo fuera del hogar y el compromiso cívico son “falsas dicotomías creadas por la segunda ola y el feminismo posmoderno”.
Amy Binder, profesora de sociología del Instituto AGora SNF en la Universidad Johns Hopkins, ve la contradicción. Pero para los conservadores, tener roles duales no es tan paradójico o ideológicamente inconsistente como podrían pensar los progresistas.
“El papel de Kirk como mujer de carrera es una contradicción menos porque está en servicio a las normas de artículos tradicionales, alentando a las mujeres a ser primeras esposas y madres”, dijo el profesor a HuffPost. “Donde los liberales pueden ver contradicción en la carrera frente a la clan, sospecho que los seguidores de Erika Kirk ven la devoción femenina”.
El fallecido Charlie Kirk con su esposa Erika Kirk en el punto de liquidación de EE. UU. Samuel Corum a través de Getty Images
“En común, he descubierto que las mujeres conservadoras creen que están abogando por la opcionalidad para las mujeres, mientras que las feministas liberales devalúan todas las opciones, excepto la carrera y están tratando de hacer que las mujeres sean más como los hombres, lo cual está en contra de su naturaleza esencial”, dijo Binder, autor de “los canales del acción directa estudiantil: cómo la izquierda y la derecha están ganando (y perdiendo) en la política del campus hoy”.
Los podcasters populares como el conservador cristiano Allie Beth Stuckey y las personas influyentes de las comerciantes están llegando al manifiesto apolítico con ese mensaje exacto.
La idea de que las mujeres “necesitan ser liberadas” y “entrar en la fuerza sindical”, en oficio de quedarse en casa y tener hijos, “en sinceridad ha llevado a mucha más miseria que a la liberación”, dijo Stuckey a la revista Atlantic en un perfil de 2024 donde la llamaron “el nuevo Phyllis Schlafly”.
En Washington, DC, los senadores republicanos como Katie Britt (Ala.) Y la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett lo hacen todo, todavía concedido, probablemente con mucha ayuda de cuidado de niño que la mamá promedio.
El año pasado, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, regresó a trabajar solo cuatro días posteriormente de dar a luz cuando Trump anunció su candidatura. “Rechazaría que no puedes ser una buena mamá y ser buena en tu trabajo”, dijo Leavitt en un podcast fresco. “No es para todos. Y se necesita mucho trabajo, voluntad y fe y oración, y es difícil. Pero se puede hacer”.
La riqueza de mantenerlo en casa o “tenerlo todo” es casi inasequible, a menos que sea rico.
En lo que estas mujeres no se detienen es cuán limitadas son sus opciones si no eres un podcaster multimillonario o un miembro de la élite política.
Aunque los padres democráticos y republicanos (86% y 88%) dicen que ser padre es uno de los aspectos más importantes o más importantes de su identidad, pocos tienen el boato de que uno de los padres se quede en casa. Según un documentación del Centro de Investigación Pew sobre la crianza de los hijos en Estados Unidos hoy, casi tantas madres republicanas (67%) trabajan fuera del hogar como madres democráticas (70%).
“Todos enfrentamos la simple verdad económica de que pocas familias o incluso parejas pueden permitirse estar plenamente en el salario de una sola persona”, dijo Shames. “La décimo de la fuerza sindical de las mujeres ha aumentado, hacia lo alto, hacia lo alto, aunque tienden a no trabajar tantas horas como los hombres, y aún se les paga mucho menos, aunque a menudo oportuno a la segregación sindical en oficio de la discriminación directa”.
El presidente Donald Trump y Erika Kirk durante el servicio manifiesto conmemorativo para el provocador de derecha Charlie Kirk en el estadio State Farm en Glendale, Arizona. Patrick T. Fallon a través de Getty Images
Hay quejas reales que tanto los hombres como las mujeres tienen hoy sobre las condiciones económicas, sociales y políticas actuales en torno a la crianza de los hijos: el costo del cuidado de niño continúa aumentando, con el costo promedio de una semana de jardín de infantes subiendo un 13% entre 2022 y 2024, por ejemplo. Las familias de hoy están gastando un promedio del 24% de sus ingresos en cuidado de niño, eso es más del que triplica el 7% del Área de Salubridad y Servicios Humanos considera asequible.
Aún así, dijo Shames, nadie de eso es tropiezo del feminismo.
“El feminismo es un chivo expiativo conveniente para la ira por las estructuras profundas que son difíciles de ver y nombrar, principalmente globalización, deterioro democrática, capitalismo de explotación con redes de seguridad social desaparecidas”.
¿Las mujeres conservadoras de hoy traerán el “fin del feminismo”? Probablemente no.
Durante su elogio en el evento conmemorativo de su marido en el estadio State Farm en Arizona, Erika Kirk perdonó al adverso de su marido y pidió a sus seguidores que no dejaran que su homicidio silenciara el movimiento conservador.
Muchos fueron conmovidos por el discurso. El escritor católico y comentarista de YouTube, Taylor Marshall, tuiteó: “Erika acaba de terminar el movimiento feminista”.
Algunos no estuvieron de acuerdo. “[Erika Kirk] Tiene 3 títulos universitarios, es empresaria y CEO, se casó con los 30 primaveras (para un hombre 5 primaveras pequeño que ella), tuvo hijos de unos 30 primaveras ”, escribió una mujer”.[Her] Toda la vida es el resultado del feminismo “.
Y el feminismo probablemente esté aquí para quedarse. Desde que existió, la parentela ha estado afirmando matarlo, dijo Shames.
“Schlafly no” terminó el feminismo “, ni Erika Kirk”, dijo el profesor. “Creo que todo enfatiza el poder del feminismo y los continuos desafíos que enfrentamos”.
“De hecho, estamos en lo que probablemente sea un punto culminante de feminismo históricamente, con más mujeres en el mundo que tienen más opciones que nunca en términos de cómo instrumentar sus propias vidas y perseguir sus propios sueños”, dijo.
Relacionado…
Lea el llamativo en HuffPost