El presidente de la FCC, Brendan Carr, continuó insistiendo en que sus comentarios recientes sobre Jimmy Kimmel no fueron una amenaza, a pesar de que los demócratas y algunos republicanos los vieron ampliamente.
En su primera reunión de la Comisión de la FCC desde que fue retirado el espectáculo noctámbulo de Kimmel, y luego reinstalado, por ABC, Carr afirmó que sus comentarios estaban siendo caracterizados por los demócratas y los medios de comunicación.
Más de la aniversario divisoria
“No se hizo ni sugirió una amenaza que si Jimmy Kimmel no fuera despedido, determinado iba a perder su abuso”, dijo Carr a los periodistas el martes. “He trillado que hay muchos demócratas que están escribiendo cartas diciendo que eso es lo que sucedió, y simplemente no lo hizo”.
En su show noctámbulo a principios de este mes, Kimmel, en su monólogo, dijo: “Tuvimos algunos mínimos nuevos durante el fin de semana con la pandilla MAGA tratando desesperadamente de caracterizar a este irreflexivo que asesinó a Charlie Kirk como poco más que uno de ellos y con todo lo que pueden para obtener puntos políticos de él”.
Dos días a posteriori, Carr, apareciendo en el podcast de Benny Johnson, llamó al comentario de Kimmel “algunas de las conductas más enfermas posibles”.
“Francamente, cuando ves cosas como esta, quiero afirmar, podemos hacer esto de la guisa ligera o de la guisa difícil. Estas compañías pueden encontrar formas de cambiar la conducta, tomar medidas, francamente, en Kimmel, o habrá un trabajo adicional para la FCC por delante”.
Carr dijo que su comentario de “guisa ligera, o de la guisa difícil” se refería a las quejas de distorsión de informativo y que “hay una guisa ligera de tratar: las estaciones de televisión y los programadores nacionales pueden resolverlo … en privado. O hay otro QAY, que es la muchedumbre puede presentar una distorsión de informativo en la FCC, y eso es lo que sucedió, en qué caso tenemos que tener un proceso de FCC en eso”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.
Pero en otros comentarios en la entrevista de Benny Johnson, Carr presentó la posibilidad de que Kimmel fuera despedido y la posible revocación de licencias de fase.
Él dijo: “Mira, hay llamados a que Kimmel sea despedido. Ciertamente podrías ver un camino con destino a delante para la suspensión sobre esto. Nuevamente, la FCC tendrá remedios que podemos ver. En última instancia, podríamos ser llamados a ser un árbitro de eso”.
Asimismo dijo que “es hora de que muchas de estas emisoras con abuso se retiren a Comcast y Disney y dicen:” Escuche, vamos a evitar, ya no vamos a ejecutar Kimmel, por lo que enderezamos esto porque nosotros, los locutores con abuso se están ejecutando con la posibilidad de finas o la revocación de la FCC si continuamos corriendo el contenido que termina siendo un patrón de distorsión de informativo “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.
Horas a posteriori de la entrevista del podcast, Nexstar, el agrupación de estaciones más alto, anunció que estaba haciendo el software de Kimmel en el futuro previsible. Poco a posteriori, ABC anunció que estaba dejando caer el software indefinidamente. Otro agrupación de estaciones, Sinclair, incluso anunció que no emitiría el espectáculo de Kimmel.
Pero a posteriori de una reacción violenta, ABC, propiedad de Disney, revertió el curso y reinstaló a Kimmel la semana venidero. Varios días a posteriori, Sinclair y Nexstar dijeron que restaurarían el software a sus estaciones, mientras afirmaban que la audacia de extraer el espectáculo no se debió a la presión del gobierno.
Sin bloqueo, los comentarios de Carr fueron vistos como una amenaza por las cifras del Partido Republicano, incluido el senador Rand Paul (R-KY) y el senador Ted Cruz (R-TX). Cruz comparó el comentario de Carr con un caudillo de la mafia, advirtiendo que era “peligroso” porque los demócratas pueden desplegar tácticas similares cuando regresen al poder.
Cuando se le preguntó si Cruz incluso estaba sacando sus comentarios fuera de contexto, Carr dijo: “No tengo ningún comentario al respecto. Obviamente, eres huido de preguntarles sobre sus puntos de sagacidad. Lo que he tenido claro es que si miras el contexto completo, no solo lo que dije, sino lo que las compañías mismas han dicho sobre su audacia. Fue una audacia comercial”.
Nexstar está buscando la aprobación de la FCC de su fusión con TEGNA, y incluso ha sido uno de los principales defensores corporativos que instan a la agencia a suspender un divisoria de propiedad de los medios nacionales. Sinclair incluso quiere que la FCC relaje esa regla.
La reunión de la FCC dibujó sobre una docena de manifestantes, varios de los cuales interrumpieron los procedimientos gritando “¡Fire Carr the Censorship Czar!” Fueron escoltados por la seguridad. Los miembros del agrupación incluso llevaban camisetas con el logotipo de la FCC, pero las palabras “Comisión Federal de Censura”. Fuera, un camión patrocinado por el comité para proteger a periodistas y reporteros sin fronteras con el mensaje: “La vigilancia de contenido de la FCC es el tropelía de poder”.
Sin bloqueo, Carr señaló que continuaría analizando espectáculos individuales, incluidos los ABC. La sagacidadcuyos co-anfitriones han sido a veces mordaces en sus críticas a Donald Trump.
Carr ha planteado la posibilidad de revisar si el software todavía cayó bajo la exención de informativo de buena fe de la regla de igualdad de oportunidades de la FCC. Eso requiere que demuestre que los candidatos políticos brindan a los rivales el mismo tiempo a pedido. Los programas de entrevistas han caído tradicionalmente bajo la misma exención dada a informativo y programación documental.
“Deberíamos ser refrescantes y revitalizando nuestro enfoque en todos los ámbitos”, dijo Carr. “Por lo tanto, puede impresionar un momento en que sea apropiado que la FCC eche un vistazo a la exención de informativo de buena fe, tal vez el atarde a cualquier faro que haya estado ahí fuera, para cualquier software a la derecha, a la izquierda, al centro. No me importa”.
Anna Gómez, la única demócrata de la comisión, dijo que lo que Carr ha estado haciendo es hacer amenazas sobre el contenido, a pesar de que carece de autoridad para hacerlo.
“Las amenazas son el punto”, dijo. “Esta suministro quiere capitulación antiguamente de impresionar a los tribunales, porque quieren que las empresas alteren su comportamiento ahora, y no quieren arriesgarse a que se vaya a la corte”.
Señaló que entre las quejas que la FCC aún no ha actuado es presentada por un agrupación conservador sobre la forma en que 60 minutos Editó una entrevista con Kamala Harris. La queja alegó una violación de la política de distorsión de informativo de la FCC. Pero las empresas solo se pueden encontrar responsables solo si se puede demostrar “que han distorsionado deliberadamente un mensaje de informativo objetivos”. Ese es un detención nivel, dijo Gómez.
CBS ha cuestionado la queja, pero incluso resolvió la demanda de Trump sobre el 60 minutos Entrevista por $ 16 millones. La demanda de Trump fue sagacidad como un obstáculo para pasar mientras Skydance buscaba la aprobación del gobierno para fusionarse con el padre de CBS, Paramount Completo.
Las empresas, Gómez, dijo: “Están deshilachados de nuestra Primera Rectificación y nuestra democracia cada vez que capitulan, pero lo entiendo. Son empresas. Tienen obligaciones con sus accionistas. Por lo tanto, incluso es nuestra obligación de no amenazar y no tener estas quejas colgando sobre la vanguardia de las personas y no continuar amenazando a las personas con las cuentas de distorsión de las informativo”.
Lo mejor de la aniversario divisoria
Regístrese en el boletín de Deadline. Para las últimas informativo, síganos en Facebook, Twitter e Instagram.