La representante Marjorie Taylor Greene ha revivido su llamado a un “divorcio doméstico” a raíz del tiroteo funesto de Charlie Kirk. Los expertos en ciencias políticas advierten que tal resultado no sería pacífico, y que la propuesta de Greene es preocupante.
Tasos Katopodis / Getty Images
El lunes, Greene compartió una larga publicación sobre X, anteriormente Twitter, culpando peligrosamente a las personas a la izquierda por la homicidio de Kirk, diciendo que “millones” de personas liberales lo estaban celebrando. Muchos republicanos se apresuraron a culpar públicamente a los demócratas por la homicidio de Kirk, incluso mientras la búsqueda de un sospechoso aún estaba en marcha, y a pesar del hecho de que ambas personas de la izquierda y la derecha han sido sometidas a violencia política y amenazas en los últimos primaveras.
Josh Edelson / Getty Images
Relacionado: A posteriori de la homicidio de Charlie Kirk, la proclamación de Elizabeth Warren a un reportero de CNN se está volviendo virulento
“No queda nulo de qué susurrar con la izquierda. Nos odian. Asesinaron a nuestro buen tipo que efectivamente habló con ellos pacíficamente, debatiendo ideas”, dijo Greene sobre Kirk. “Luego, millones a la izquierda celebraron y dejaron en claro que nos queremos a todos muertos”.
“Para ser honesto, quiero un divorcio doméstico pacífico. Nuestro país está demasiado allá y demasiado dividido, y ya no es seguro para ningún de nosotros”, continuó, antiguamente de amplificar: “Apriete tu círculo en torno a de tu clan y los proteja en todo momento. Rezaré por la izquierda, pero personalmente no quiero que no tengas nulo que hacer con ellos”.
Greene ha pedido un divorcio doméstico antiguamente. En 2021, la congresista sugirió que las personas que se mudan de los estados azules a los estados rojos deberían tener un “período de refrigeración” antiguamente de que puedan sufragar.
“Todo posible en un escena de divorcio doméstico. A posteriori de que los votantes demócratas y los grandes donantes arruinan un estado como California, se pensaría que era prudente evitar que lo hagan a otro gran estado como Florida”, escribió en X en ese momento. “Las personas con lavado de cerebro que se mueven de CA y NY efectivamente necesitan un período de refrigeración”.
Y en 2023, ella escribió en X que “necesitamos un divorcio doméstico” y que “todos con los que hablo dicen esto”.
Relacionado: Stephen Colbert salió del banderín con un mensaje “obvio” sobre el rodaje de Charlie Kirk, y necesitas ver
Ella agregó: “De los problemas de civilización enfermo y desagradables que se despertaban por nuestras gargantas hasta [Democrats’] América traidora Últimas políticas, terminamos “.
Cuando Greene pidió un divorcio doméstico en 2021, el comentarista político y periodista Mehdi Hasan la llamó en ese momento en un segmento de televisión en su entonces Network MSNBC, llamándola una “seria amenaza para la democracia”.
Hasan señaló que Greene, quien representa el 14º Distrito del Congreso de Georgia, proviene de un estado que “intentó un divorcio doméstico en la plazo de 1860”.
Bloomberg / Getty Images
Relacionado: Jasmine Crockett solo sugirió una incriminación de bombas contra Trump con respecto a los archivos de Epstein
“¿Por qué? Georgia quería suministrar la institución de la esclavitud”, dijo en ese momento. Georgia fue el botellín de los 11 estados del sur en separarse de la Unión, luego de la comicios del presidente Abraham Lincoln. La aniquilamiento civil siguió.
Mientras que el tweet de Greene el lunes pidió un divorcio doméstico “pacífico”, un diestro en ciencias políticas enfatizó que tal escena no sería posible.
“El renovado llamado de la representante de Georgia, Marjorie Taylor Greene, para un” divorcio doméstico pacífico “subraya una creciente creencia de que la América roja y cerúleo ya no puede coexistir”, dijo Ryan Griffiths, profesor de ciencias políticas de la Escuela Maxwell de Ciudadanía y Asuntos Públicos de Maxwell de la Universidad de Syracuse.
“La historia muestra que tal divorcio no sería pacífico”, continuó.
Imágenes de picty / getty
La historia ha demostrado que los intentos de dividir el país a menudo han resultado en violencia.
Griffiths, autor de Los estados desunidos: amenazas de emancipación en América roja y cerúleo y por qué no funcionaránle dijo a HuffPost que la “idea de que las diferencias irreconciliables justifican la emancipación ignora la historia violenta de tales esfuerzos, incluida la Supresión Civil, y pasa por suspensión la efectividad de que los estadounidenses están profundamente entremezclados, política, geográfica e ideológicamente”.
Dijo que si acertadamente la polarización es “auténtico y empeora”, la posibilidad no es separarse. Es encontrar un demarcación popular.
“Los estadounidenses comparten más títulos de los que creen, y es nuestro liderazgo político y no las personas las más polarizadas”, dijo. “Necesitamos líderes que rechacen el radicalismo, denuncien la violencia y trabajen juntos para cerrar la división antiguamente de que el llamado al divorcio se convierta en una efectividad peligrosa”.
Kevin Dietsch / Getty Images
Relacionado: la pantalla de obstrucción del teléfono de Donald Trump se vuelve virulento porque es exactamente lo que todos esperaban que fuera
Griffiths enfatizó que Estados Unidos “carece de las condiciones para una división limpia”. Luego agregó: “Cualquier intento de dividir, basado en lo que hemos pasado históricamente, desencadenaría ciclos de violencia, desplazamiento e ilegalidad”.
Alvin B. Tillery Jr., profesor de ciencias políticas y estudios afroamericanos en la Northwestern University, le dijo a HuffPost que cree que la propuesta de Greene para un divorcio doméstico es “el idioma neo-secesionista que invoca la aniquilamiento civil que ha sido popular en los círculos de los partidos republicanos, particular en las áreas del sur del sur como el distrito que el distrito que el distrito [Greene] representa. “
Tillery dijo que esta retórica ha sido popular entre los “políticos nacionalistas blancos” durante el siglo XX. Y eso, entonces, cuando la mayoría de los opositores blancos de la integración étnico cambiaron a los partidos de demócrata a republicano en la plazo de 1980, hubo una gran cantidad de “conversación resurgente de los” derechos “de los estados y el” escasez de la bestia “del gobierno federal”, explicó.
Paul Harris / Getty Images
“[Greene’s] El verbo del divorcio doméstico es solo una extensión de estos temas ”, agregó Tillery, antiguamente de subrayar los peligros que tal retórica ha tenido en las personas de todo el país, especialmente aquellas con plataformas públicas.
Dijo que como universidades y profesores negros en todo el país, incluido él mismo, están recibiendo amenazas de homicidio a raíz del crimen de Kirk, “el verbo de divorcio doméstico es más preocupante de lo ordinario”.
Este artículo apareció originalmente en Huffpost.
Todavía en las noticiero: la muchedumbre está horrorizada posteriormente de que la republicana Nancy Mace reveló con orgullo lo que hace por diversión
Todavía en las noticiero: si se pregunta en qué creía Charlie Kirk, aquí hay 14 citas reales
Todavía en las noticiero: la muchedumbre aplaude los comentarios virales de AOC posteriormente de la homicidio de Charlie Kirk
Léelo en BuzzFeed.com