Es una de las preguntas más largas en biología: ¿cómo surgió la vida por primera vez?
Abunda la investigación sobre el tema, pero no hay una respuesta aceptada. Y según un nuevo artículo, las posibilidades de que la vida surgiera por puro casualidad en la tierra son tan escasas que es posible que nuestro planeta fuera sembrado por “extraterrestres avanzados”.
Mientras que el profesor de biología de sistemas de Imperial College Londres, Robert Endres, reconoce que la aparición de la vida todavía podría activo sido el resultado de reacciones químicas que pasan de arreglos en extremo desordenados, como Universo hoy Informes, asimismo está amplio a esa posibilidad mucho más exótica.
La hipótesis de “Aliens Did It” violaría la cortaplumas de afeitar de Occam “, EndRes admitió en su artículo que aún no ha sido revisado, pero se niega a descartarla como una” alternativa especulativa pero lógicamente abierta “.
Panspermia, recordará, es la teoría de que la vida se extiende por todo el universo a través de planetoides, asteroides u otros objetos naturales. Empuja la idea un paso más allá y aterriza en “Panspermia dirigida”: la hipótesis de que una civilización extraterrestre trajo la vida deliberadamente a la Tierra.
La teoría se propuso por primera vez a principios de la decenio de 1970 para explicar la increíble improbabilidad de la vida en la tierra. Incluso en ese momento, los autores, incluido el biólogo molecular Francis Crick, distinguido por descubrir la estructura helicoidal del ADN, y el químico del Instituto de Estudios Biológicos de Salk para los estudios biológicos, Leslie Orgel, admitió que la “evidencia científica” era “inadecuada” para “opinar poco sobre la probabilidad”.
Para su investigación, EndRes desarrolló un “ámbito basado en la teoría de la información y la complejidad algorítmica” para estimar la “dificultad de ensamblar información biológica estructurada en condiciones prebióticas plausibles”.
Llegó a la conclusión de que una “sopa puramente aleatoria”, compuesta por moléculas que finalmente permitieron la formación de la vida en la Tierra, era “demasiado perdedor” y que “alguna forma de estructura informativa prebiótica debe preceder a la cambio darwiniana”.
Endres asimismo exploró la cuestión “arrollador” de si nuestro planeta fue terraformado por otra especie.
“Hoy, los humanos contemplan seriamente Terraforming Mars o Beldad en revistas científicas”, dice el documento. “Si existen civilizaciones avanzadas, no es inverosímil que puedan intentar intervenciones similares: por curiosidad, aprieto o diseño”.
Aún así, admite que es una posibilidad remota.
“Invocar la terraformación agrega complejidad explicativa sin restricción”, escribió Endres. “Y aunque no podemos demostrar que la abiogénesis es insalvable, sigue siendo consistente con la termodinámica”, agregó, refiriéndose a un proceso natural hipotético por el cual la vida surgiría de la materia no viva.
Más sobre la vida en la tierra: Los científicos dicen que han creado una nueva forma de vida más perfecta que la que hizo la naturaleza