El día antiguamente de ser asesinado horriblemente, Charlie Kirk me envió un mensaje directo en X.
Él y yo habíamos estado entrenando públicamente por el crimen de un refugiado ucraniano y su relación con la raza.
Dijo que el horrible crimen de una mujer blanca por un hombre enfadado estaba motivado sólo por el odio anti-blanco. Denuncié esos comentarios en CNN como infundados. Fue a la televisión y denunció mi denuncia. Luego desató una manifestación de tweets, desafiando mi argumento.
El rechazo de Kirk provocó un torrente en serie de amenazas de crimen racistas contra mí, como rara vez he conocido.
Las cosas se alejaban seriamente de los rieles.
Entonces, en medio de todo esto, Charlie Kirk se extendió.
El sorprendente mensaje de Charlie Kirk
Me invitó a venir a su software para susurrar con él. Él escribió:
“Oye, Van, lo digo en serio, me encantaría tenerte en mi software para tener una conversación respetuosa sobre el crimen y la raza. Sería un noble, ya que sé que tú incluso lo estarías. Podemos estar en desacuerdo sobre los problemas de acuerdo”.
Un mensaje directo del perturbador conservador Charlie Kirk a Van Jones, un día antiguamente de que Kirk fuera asesinado a tiros en un evento de oratoria. – Van Jones
Desafortunadamente, antiguamente de que pudiera contestar, Charlie Kirk fue asesinado, aparentemente asesinado por las palabras que ha hablado, aunque los motivos exactos del diabólico aún se están investigando.
He tenido problemas con muchas de esas palabras, a veces fuertemente, pero nunca su derecho a hablarlas. Nunca su derecho a expresar esos puntos de horizonte y luego retornar a casa con su tribu. Ese es un valía venerable estadounidense.
Condenar el crimen no es difícil
Por lo tanto, no fue difícil para mí condenar su crimen, inmediatamente, sin calificación y en términos incondicionales.
Esa tarde tuiteé:
“El ataque de hoy contra Charlie Kirk es absolutamente horrible y desgarrador. Luchó con palabras, no con armas. No hay emplazamiento para la violencia política en nuestra sociedad y aquellos responsables deben ser traídos rápidamente frente a la honestidad. Mis oraciones son con los seres queridos de Charlie, los estudiantes traumatizados en la Universidad de Utah Valley y todos los que han sido impactados por este acto insensible”.
El crimen político es incorrecto, período. Nací en 1968, en un país destrozado por disturbios y asesinatos. No quiero retornar a eso. Nadie de nosotros debería.
De hecho: el crimen de Kirk nos da toda razón para retornar a la mesa para el diálogo. Hay una creciente ola de violencia política que ya ha eliminado su vida y la vida de muchos otros, tanto de la izquierda como de la derecha.
La violencia como esta debería conminar a las personas a ambas partes a repeler el calor, agenciárselas un ámbito global y agenciárselas rampas fuera del vitriolo, como Kirk estaba haciendo conmigo, el día antiguamente de sucumbir.
Charlie Kirk se opuso a la censura y la ‘Combate Civil’
Pero en cambio, lo contrario está sucediendo. La multitud está utilizando su horrible crimen para pedir más violencia, ¡justificando el crimen o incluso pidiendo una combate civil! Los funcionarios del gobierno están usando su crimen como excusa para censurar y silenciar la disidencia.
¡Sostener! ¡Prórroga un minuto!
Esa no es la forma en que Charlie Kirk manejó el desacuerdo. De falta.
Cuando nuestra disputa pública comenzó a ir de costado, ¿cuál fue la respuesta de Kirk?
Presionó para más conversación, no más silenciamiento o censura.
Empujó por más cortesía, no más discordancia o tóxico.
Sea lo que sea que piense del representante de Kirk, ese simple hecho es encomiable, y es poco que todos deben defender y agenciárselas replicar.
Si está a la derecha, no renuncie al debate descubierto y al diálogo. Charlie no lo hizo. No lo haré. Y hago la misma súplica a la multitud de la izquierda.
No te engañes en la violencia
Y de cualquier costado en el que estés, no te dejes que creas que la violencia política es el camino. Seamos realistas: la mayoría de la multitud en serie pidió crimen y caos no pudo vencer una pelea con una mosca de la casa. Fingen ser rudas que están listos para asaltar las barricadas.
La mayoría no lo son.
Y por lo que vale: se podría pensar que nos odiamos en la televisión y en serie. Pero en su longevo parte, no lo hacemos. Debatimos duro. Intentamos vencer elecciones. En el camino, a veces nos oramos.
Pero no deseamos daño el uno al otro. No queremos más derramamiento de muerte en nuestro país. No queremos más funerales en Estados Unidos. La mayoría de los expertos e influyentes no están tratando de provocar algún tipo de combate civil. Solo estamos haciendo nuestro trabajo y cumpliendo nuestros llamamientos, lo mejor que podamos. Eso es todo.
Cuando las cosas se salen de control, generalmente cualquiera vehemencia a cualquiera. Intentamos susurrar. Buscamos reparación. Porque cada uno solo queremos poder opinar nuestra cámara y durar a casa con nuestros hijos. Eso es todo.
Por distinción, todos, considere adoptar un enfoque similar en su propio emplazamiento y espacio. Salgamos de este camino aterrador en el que estamos. Resuelvamos, en palabras de Charlie Kirk, “en desacuerdo sobre los problemas de acuerdo”.
La forma correcta de contender
A pesar de todas nuestras diferencias, ni Charlie ni yo siempre queríamos ver a la otra persona dañada o silenciada.
Por el contrario: hubiera querido vencer a Charlie Kirk intelectualmente, superandolo. Hubiera querido ver a los progresistas golpearlo políticamente, al organizarlo.
Ninguna tarea habría sido dócil. Charlie Kirk fue uno de los mejores debatientes y organizadores de nuestra etapa. Pero esa habría sido la forma correcta de manejar nuestras diferencias.
Eso es lo que estaba sobre la mesa cuando me envió un mensaje el martes de la semana pasada.
Desafortunadamente, una bala de cobarde robó a los conservadores de un talento en progreso, progresistas de un valioso oponente y una tribu de un padre amoroso.
A raíz de ese crimen, los estadounidenses tienen que designar.
Podemos designar seguir el camino de más violencia, más indignación y más censura, si queremos.
Pero si elegimos la censura y la combate civil, ¡no podemos culpar a esa opción a Charlie Kirk!
Desde sus últimas 24 horas, tengo la prueba de que quería ir de una forma muy diferente.
Para obtener más noticiero y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com