Por Andrea Shalal y Jeff Mason
Arlington, Virginia (Reuters) -SUS Secretario del Reservas, Scott Bessent, expresó el lunes la confianza de que la Corte Suprema mantendrá el uso del presidente Donald Trump de una ley de poderes de emergencia de 1977 para imponer aranceles radicales a la mayoría de los socios comerciales, pero dijo que la establecimiento tiene un plan de respaldo si no es así.
Bessent le dijo a Reuters que estaba preparando un extracto reglamentario para el Procurador Universal de los Estados Unidos, quien supervisará la apelación del gobierno en presencia de la Corte Suprema, que subrayará la necesidad de invadir décadas de desequilibrios comerciales y detendrá el flujo de fentanilo mortal en los Estados Unidos.
Un tribunal de apelaciones estadounidense dividido dictaminó el viernes que la mayoría de los aranceles de Donald Trump son ilegales, reduciendo el uso de los gravámenes por parte del presidente republicano como una útil secreto de política económica. El tribunal permitió que los aranceles permanecieran vigentes hasta el 14 de octubre para darle a la establecimiento Trump la oportunidad de presentar una apelación en presencia de la Corte Suprema.
La osadía de 7-4 del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington, DC, abordó la vigencia de lo que Trump candela aranceles “recíprocos” impuestos como parte de su disputa comercial en abril, así como un conjunto separado de aranceles impuestos en febrero contra China, Canadá y México destinados a calmar las importaciones de Fentanyl.
La osadía del Tribunal no afecta los aranceles emitidos bajo otra autoridad reglamentario, como los aranceles de Trump sobre las importaciones de arma blanca y aluminio.
Trump justificó entreambos conjuntos de aranceles, así como gravámenes más recientes, bajo la Ley Internacional de Potencias Económicas de Emergencia de 1977. IEEPA le da al presidente el poder de invadir las amenazas “inusuales y extraordinarias” durante las emergencias nacionales.
“Estoy seguro de que la Corte Suprema lo mantendrá, mantendrá la autoridad del presidente para usar IEEPA. Y hay muchas otras autoridades que pueden estar de moda, no tan eficientes, no tan poderosas”, dijo Bessent. Habló con Reuters durante una entrevista a un restaurante en los suburbios de Washington.
Una de esas autoridades, agregó, podría ser la Sección 338 de la Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930, lo que permite al presidente imponer aranceles de hasta el 50% durante cinco meses contra las importaciones de países que se encuentran discriminados contra el comercio estadounidense.
Afluencia de fentanilo
Bessent dijo que la afluencia de fentanilo mortal, vinculado a unas 70,000 muertes al año en los Estados Unidos, fue una razón legítima para gritar a una emergencia.
“Si esto no es una emergencia doméstico, ¿qué es?” Bessent dijo, refiriéndose a miles de sobredosis de drogas vinculadas al fentanilo. “¿Cuándo puedes usar IEEPA si no para fentanilo?”
Dijo que el extracto, que se presentará el martes o el miércoles, se centraría en la idea de que los déficits comerciales de los Estados Unidos con otros países se habían expandido durante primaveras y estaban llegando a un punto de inflexión que podría conducir a consecuencias mucho mayores.
“Hemos tenido estos déficits comerciales durante primaveras, pero siguen siendo cada vez más grandes”, dijo. “Nos estamos acercando a un punto de inflexión … así que avisar una calamidad es una emergencia”.
Bessent señaló que la entusiasmo del entonces presidente George W. Bush en hipotecas podría deber evitado la crisis financiera mundial de 2008-2009, que se desencadenó por la especulación excesiva sobre los títulos de las propiedades por parte de los propietarios e instituciones financieras.
Bessent minimizó la noticia de que los aranceles de Trump estaban uniendo a países como Rusia, China e India más juntos, desestimando una reunión organizada por China en Shanghai de 20 líderes de países no occidentales como “performativos”.
“Ocurre todos los primaveras para la ordenamiento de cooperación de Shanghai”, dijo. “Es más de lo mismo. Y mira, estos son malos actores … India está alimentando la máquina de disputa rusa, China está alimentando la máquina de disputa rusa … Creo que en un punto nosotros y los aliados vamos a dar un paso delante”.
Dijo que Estados Unidos estaba avanzando para convencer a Europa de unirse a la represión de Washington contra la India por sus compras de petróleo ruso a través de una tarifa adicional del 25%, pero no comentó si Estados Unidos usaría una presión similar sobre China.
China, dijo, lucharía por encontrar suficientes mercados para sus fondos fuera de los Estados Unidos, Europa y otros países de acento inglesa. “No tienen un ingreso per cápita lo suficientemente detención en estos otros países”, dijo.
(Reporte de Andrea Shalal y Jeff Mason; Estampación de Ross Colvin y Edmund Klamann)