En marzo, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva dirigida a la Institución Smithsonian que comenzó de la ulterior forma: “Durante la última período, los estadounidenses han sido testigos de un esfuerzo concertado y generalizado para reescribir la historia de nuestra nación, reemplazando hechos objetivos con una narración distorsionada impulsada por la ideología en superficie de la verdad”.
A pesar de la retórica de mente inscripción, muchos preocuparon que la orden fuera en cambio un esfuerzo poco velado para reescribir más la historia al sabor de Trump. La orden, por ejemplo, citó un deseo de eliminar la “ideología inadecuada”, una frase siniestra, si alguna vez hubo una, de propiedades como el Smithsonian.
Esas preocupaciones ciertamente fueron reforzadas esta semana. Aprendimos que alguna información histórica que recientemente desapareció del Smithsonian resulta acaecer sido una historia objetiva que Trump efectivamente no le gusta: una relato a sus dos políticas.
El Smithsonian dijo que una comité que contenía la información fue eliminada del Museo Doméstico de Historia Saco el mes pasado luego de una revisión del “contenido heredado” del museo. La comité había sido colocada frente a una exhibición de madurez político existente en septiembre de 2021.
Solo para conducir esta casa: la exhibición en sí se negociación de “límites del poder presidencial”. Y de repente ejemplos de los mayores esfuerzos del Congreso para amurallar los de Trump se habían ido.
La exhibición de madurez político en la sección “Límites del poder presidencial” adentro de la exposición “La presidencia estadounidense: una gloriosa carga” adentro del Museo Doméstico de Historia de los Estados Unidos de Smithsonian, luego de que el museo eliminó la relato explícita al presidente Donald Trump. – Annabelle Gordon/Reuters
No estaba claro de inmediato que la comité fue eliminada de conformidad con la orden ejecutiva de Trump. El Washington Post, que dio la anuncio, informó que una fuente dijo que la revisión de contenido se produjo luego de la presión de la Casa Blanca para eliminar a un director de museo de arte.
En otras palabras, no sabemos todos los detalles de cómo se redujo precisamente, incluso si la aniquilación se solicitó específicamente, o si los funcionarios del museo decidieron que podría ser una buena forma de aplacar a Trump en medio de la presión. El Smithsonian dijo en un comunicado el sábado que ninguna suministro “o funcionario del gobierno no lo pidió que eliminaran contenido y que una lectura actualizada de la exhibición finalmente mencionará todos los esfuerzos de madurez político, incluidos los de Trump.
Pero todo es harto orwelliano. Y no es el único ejemplo.
Trump siempre ha sido harto evidente sobre sus esfuerzos para reescribir la historia con falsedades egoístas y harto descarado para aplicar presión sobre las personas que servirían como árbitros imparciales de la novelística presente. Pero esta semana ha llevado las cosas a otro nivel.
El viernes, Trump despidió al Comisionado de la Oficina de Estadísticas Laborales. Esto se produjo solo unas horas luego de que esa agencia entregó a Trump algunas malas informativo: los peores números de empleos de tres meses no horizontales desde 2010.
Algunos aliados de Trump han intentado poner una buena cara sobre esto, argumentando que la aniquilación de la Dra. Erika McEdarfer estaba justificada porque grandes revisiones en los números de trabajo traicionaron un trabajo de mala calidad. Pero como lo hizo con el despido del entonces director de FBI James B. Comey hace ocho abriles, Trump rápidamente socavó todo eso. Le dijo a Newsmax que “la despedimos porque no creíamos los números de hoy”.
En la medida en que Trump presentó un caso verdadero basado en evidencia para despedir a Mcentarfer, esa evidencia era conspiradora e incorrecta, como documentó el viernes Daniel Dale de CNN.
E incluso algunos senadores republicanos reconocieron que esto podría ser precisamente como draconiano y egoísta como parecía. La senadora Cynthia Lummis de Wyoming, por ejemplo, lo llamó “un poco impetuoso” disparar la persona de BLS antaño de descubrir si los nuevos números estaban efectivamente equivocados.
“No es falta del estadístico si los números son precisos y que no son lo que el presidente había esperado”, dijo Lummis, quien a menudo no es un crítico de Trump.
Los reclutadores y buscadores de empleo hablan durante una feria de empleo organizada por el gobierno del condado de Cook para apoyar a los trabajadores federales en Chicago, Illinois, el jueves 26 de junio de 2025. – Jamie Kelter Davis/Bloomberg/Getty Images
El senador Thom Tillis de Carolina del Septentrión agregó que si Trump “simplemente lo hizo porque no les gustaban los números, deberían crecer”.
Sens. Rand Paul de Kentucky y Mújol Murkowski de Alaska preocuparon que la medida de Trump lo hiciera para que la parentela no pueda encomendar en los datos que la suministro está presentando.
Y ese es el serio problema aquí. No es tanto que Trump parezca disparar a algún como represalias; Es el mensaje que envía a todos los demás en una posición similar. El mensaje es que es posible que desee que esos datos y esas conclusiones sean del sabor de Trump, o de lo contrario.
Es una récipe para obtener muchos datos y conclusiones poco confiables. E incluso en la medida en que la información es sólida, sembrará sospechas sobre los libros que se han cocinado, tanto entre los estadounidenses regulares como entre los que toman decisiones secreto que afectan la finanzas. ¿Qué sucede si el próximo documentación de trabajos es excelente? ¿Lo creerán los mercados?
Ciertamente hemos manido muchos esfuerzos de Trump harto contundentes para controlar tales narraciones y reescribir la historia antaño. Una muestra:
-
Se comprometió en un esfuerzo de un año para hacer el 6 de enero de los acusados que atacaron el Capitolio en su nombre para ser patriotas comprensivos, incluso los llamaron “rehenes”, antaño de perdonarlos.
-
Los esfuerzos de su suministro para eliminar la pluralidad, la equidad y la inclusión del gobierno a menudo atrapaban cosas que simplemente celebraban a las personas y mujeres negras.
-
Él y su suministro a veces han tomado opiniones harto tenues de los derechos de confianza de expresión de quienes no están de acuerdo con ellos, incluidos platicar de meras protestas, es asegurar, no necesariamente violencia, como ser “ilegales”. Un fiscal amigo de los Estados Unidos en un momento amenazó con perseguir a las personas que criticaron al coligado de los entonces Trump Elon Musk incluso por el comportamiento no criminal.
Todo refuerza la idea de que Trump está tratando de consolidar el poder persiguiendo tácticas harto pesadas y descaradas.
Pero si hay una semana que efectivamente llevó a casa lo persuasivo que pueden ser estos esfuerzos, podría ser este.
Para obtener más informativo y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com