El duque de Sussex ha perdido su batalla por el control de la estructura benéfica que estableció en la memoria de su mamá, ya que un perro celador lo criticó por su parte en una fila de intimidación “dañina”.
Sentebale, que el Príncipe Harry cofundó en 2006, fue arrojado a la crisis en marzo cuando la Dra. Sophie Chandauka, su presidente, hizo afirmaciones de acoso y misoginia, lo que provocó las renuncias del Príncipe como patrón y varios fideicomisarios.
Una investigación de la Comisión de Caridad sobre el asunto ha antitético problemas con la gobernanza de Sinebale y reprendió a “todas las fiestas” involucradas por permitir que la disputa se desarrolle en manifiesto, pero dictaminó que el Dr. Chandauka y la acoplamiento presente podrían permanecer en su ocupación, lo que significa que ha desencajado victoriosa.
Se dice que el príncipe está “completamente devastado” por lo que él considera una “adquisición hostil” de la estructura benéfica, y ha señalado que su separación de Seedbale ahora es permanente.
El duque respondió los hallazgos de la comisión, diciendo que su investigación había caído “tímidamente corta” y que las “consecuencias de [Dr Chandauka’s] Las acciones no serán asumidas por ella, sino por los niños que confían en el apoyo de Sentebale ”.
Es un revés amargado para el Príncipe, que estableció la estructura benéfica con el Príncipe Seeiso de Lesotho para continuar el trabajo de la difunta mamá de Harry, Diana, Princesa de Gales, apoyando a niños con VIH/SIDA.
El set de duque estableció la estructura benéfica contiguo al Príncipe Seeiso de Lesotho – Brian Otieno/Getty Images para Sentebale
La fila comenzó cuando se le pidió al Dr. Chandauka que renunciara posteriormente de desacuerdos sobre la cobranza de fondos, incluidas las acusaciones de que había manoseado £ 500,000 en consultores para encontrar donantes ricos en los Estados Unidos, lo que negó.
Ella respondió demandando a la estructura benéfica e informándola a la Comisión de Caridad, alegando el acoso escolar, el acoso, la misoginia y el “misóginoo” – discriminación contra las mujeres negras.
Eso provocó las renuncias del Príncipe Harry, el Príncipe Seeiso y varios fideicomisarios.
La Comisión dijo en un comunicado: “El regulador ha criticado a todas las partes a la disputa por permitir que se desarrolle públicamente, y concluyó aún más que el hecho de que los fideicomisarios no resolvieran las disputas internamente afectaron severamente la reputación de la estructura benéfica y corrieron el aventura de socavar la confianza pública en las organizaciones benéficas más generales”.
La Comisión dijo que no había antitético evidencia de acoso o acoso generalizado o sistemático, incluida la misoginia o la misógina, pero “reconoció la robusto percepción del tratamiento con problemas que se sienten por una serie de partes en la disputa y el impacto que esto pudo suceder tenido en ellos personalmente”.
Harry lleva la disputa
En un comunicado, un portavoz del duque dijo: “El Sentebale ha sido una representación profundamente personal y transformadora para el Príncipe Harry, establecida para servir a algunos de los niños más vulnerables en Lesotho y Botswana”.
En su respuesta al mensaje, el duque continuó la disputa pública al describir a Seedbale como una “estructura benéfica una vez brillante” que había ayudado a más de 100,000 niños durante su tiempo como patrón.
Dijo que “ahora se centraría en encontrar nuevas formas de continuar apoyando a los niños de Lesotho y Botswana”. Un amigo del príncipe dijo que ahora no podía ver ninguna forma en que el príncipe pudiera regresar a Sentebale.
Luego de aguantar a parte una investigación de cumplimiento sobre Sinebale, el perro celador lo emitió con un plan de actividad regulatoria “afrontar las debilidades de gobernanza” posteriormente de descubrir que había habido “mala dirección en la delegación de la estructura benéfica”.
No intensificó la investigación a una investigación admitido, lo que significa que el Dr. Chandauka podrá afrontar los problemas con una acoplamiento directiva en gran medida nueva que la Comisión dijo que había sido “designado válidamente”.
En una entrevista televisiva, el Dr. Chandauka se quejó de su tratamiento del Príncipe Harry, citando un incidente al final de un partido de polo de caridad en Miami el año pasado.
Las imágenes de televisión mostraron a la duquesa de Sussex aparentemente pidiéndole que cambie de ocupación de su posición al banda del duque durante el entrega de premios. El Dr. Chandauka tuvo que agacharse bajo un trofeo en un momento incómodo que provocó preguntas de los medios sobre el comportamiento de la duquesa.
Crédito: redes sociales
Ella dijo a principios de este año: “El príncipe Harry me pidió que emitiera algún tipo de afirmación en apoyo de la duquesa y dije que no lo haría. No porque no me importara la duquesa, sino porque sabía qué pasaría si lo hiciera, y porque no podemos ser una extensión de los Sussexes”.
Ella dijo que a medida que crecieron las tensiones entre los Sussexes y la clan vivo, se hizo más difícil cobrar fondos para la estructura benéfica y ella había sido víctima de “esta desatada de la máquina Sussex”.
La comisión no encontró evidencia de exceso de trascendencia por parte del duque de Sussex como patrón de la estructura benéfica, pero fue “crítico por la yerro de claridad de la estructura benéfica en las delegaciones al presidente que permitió que ocurrieran malentendidos”.
Esta yerro de claridad en torno a los roles, y sobre las políticas internas, tenía tensiones exacerbadas, que culminaron en la disputa.
En una serie de críticas, la Comisión encontró que la delegación de ciertos poderes al Dr. Chanduaka era “un proceso confuso, enrevesado y mal gobernado”; que los entonces Trústidos no tenían un proceso de quejas adecuado; y que “no estaba satisfecho que las declaraciones públicas hechas a los medios y las críticas públicas hechas en las entrevistas televisivas se realizaron de una modo que sirvió a los mejores intereses de la estructura benéfica”.
En el futuro, dijo, la estructura benéfica debería tener un rol patrón claramente definido establecido por escrito.
La Comisión encontró que: “Todos los entonces comerciantes de la estructura benéfica contribuyeron a una oportunidad perdida para resolver problemas que llevaron a la disputa. El regulador observó que las dificultades estratégicas y financieras que habían surgido para la estructura benéfica posteriormente de la pandemia Covid-19 contribuyeron a las tensiones que surgieron”.
Adicionalmente de mejorar los procesos internos, se informó que “la importancia de los fideicomisarios que obtienen fondos suficientes para permitir que la estructura benéfica entregue a sus beneficiarios”.
El duque describió a Sentebale como una ‘estructura benéfica una vez brillante’ – Brian Otieno/Getty Images para Sentebale
David Holdsworth, director ejecutante de la Comisión, dijo en su mensaje que: “Los problemas de Seedbale se desarrollaron en el ojo manifiesto, permitiendo una disputa dañina para dañar la reputación de la estructura benéfica, el aventura de que eclipsen sus muchos logros y ponga en peligro la capacidad de la estructura benéfica para entregar a las mismas beneficiarias a las que fue creado para servir.
“La pasión por una causa es la cojín de voluntariado y caridad, que ofrece un impacto positivo para millones de personas aquí en el hogar y en el extranjero todos los días. Sin incautación, en los raros casos en que las cosas salen mal, a menudo es porque esa misma pasión se ha convertido en una amor en ocupación de una fortaleza.
“Este caso destaca lo que puede suceder cuando hay brechas en la gobernanza y las políticas críticas para la capacidad de las organizaciones benéficas para cumplir con su causa. Como resultado, hemos emitido a la estructura benéfica un plan de actividad regulatoria para hacer mejoras necesarias y rectificar los hallazgos de mala dirección.
“En el futuro, insto a todas las partes a no perder de perspectiva a aquellos que confían en los servicios de la estructura benéfica. Los fideicomisarios actuales ahora deben hacer mejoras y respaldar que la estructura benéfica se centre en entregar para aquellos a quienes existe servir”.
Las últimas cuentas de Sinebale, para el año finalizado el 31 de agosto de 2023, muestran que su ingreso total fue de £ 3.4 millones y gastó £ 3.78 millones.
El Príncipe donó £ 1.2 millones de los ingresos de su diario, Spare, que se publicó en 2023.