Una investigación federal de vigilancia sobre los dos enjuiciamientos del ex abogado particular Jack Smith contra el presidente Donald Trump se basamento en acusaciones “imaginarias e infundadas”, dijeron abogados de Smith en una carta obtenida por CNN.
La carta fechada el lunes de los abogados de Smith es la primera vez que el ex abogado particular respondió a las acusaciones niveladas contra sus investigaciones al presidente por legisladores y medios de comunicación conservadores, incluido el presente fiscal normal.
Smith encabezó los dos casos penales federales presentados contra Trump, uno por presuntamente mal manejo de documentos clasificados y otro por sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Entreambos casos fueron abandonados por Smith luego de que Trump ganó la reelección.
“El Sr. Smith siguió principios legales correctamente establecidos en la realización de las investigaciones sobre el presidente Trump, y los tribunales que presiden los enjuiciamientos resultantes ya han rechazado las acusaciones espurias de que la modo en que el Sr. Smith procesó estos casos fue de alguna modo inapropiada”, escribieron sus abogados Lanny Breuer y Peter Koski.
El New York Times informó por primera vez la carta.
La carta fue dirigida a Jamieson Greer, cabecilla de la oficina del asesor particular, una oficina de vigilancia independiente que no tiene afiliación con la oficina Smith solía funcionar. Trump designó a Greer para el papel en una capacidad de función luego de que despidió al cabecilla mencionado de la oficina, quien fue renombrado por el presidente Joe Biden por un período de cinco primaveras.
La oficina de Greer ha atrevido una investigación sobre si Smith participó incorrectamente en actividades políticas a través de sus enjuiciamientos contra Trump. La investigación se hizo pública luego de que el senador republicano Tom Cotton de Arkansas afirmó que “Smith usó su papel del Área de Conciencia para influir en las elecciones” a amparo de las campañas presidenciales de 2024 de Biden y la vicepresidenta Kamala Harris.
Los abogados de Smith dijeron esta semana que la investigación se basamento en una denuncia partidista que sugiere que la operación ordinaria del sistema de neutralidad penal debería estar interrumpida por los caprichos de un concurso político “.
“Pero la rudimentos de que la neutralidad debería ceder a la política es antitética al estado de derecho”, dice.
La Oficina de Asesor Distinto declinó hacer comentarios.
Para obtener más informativo y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com