Un video que capturó el formidable arresto de un estudiante universitario molesto sacado de su automóvil y molido por oficiales en Florida ha llevado a una investigación y exige que los automovilistas consideren acogerse colocando una cámara adentro de sus vehículos.
William McNeil Jr. capturó su parada de tráfico de febrero en la cámara de su teléfono celular, que estaba montada sobre su tablero. Ofrecía una sagacidad única, proporcionando las únicas imágenes claras de la violencia por parte de los oficiales, incluidos los golpes en la persona que no se pueden ver claramente en las imágenes de la cámara de los oficiales publicados por la oficina del sheriff de Jacksonville.
Desde que McNeil tenía la previsión de registrar el altercado desde el interior del transporte, “pudimos ver de primera mano y escuchar de primera mano y ponerlo todo en contexto qué conducir mientras Black está en Estados Unidos”, dijo el abogado de derechos civiles Ben Crump, uno de los varios abogados que aconsejan a McNeil.
“Todos los jóvenes deberían registrar estas interacciones con la aplicación de la ley”, dijo Crump. Porque lo que nos dice, al igual que con George Floyd, si no grabamos el video, podemos ver lo que pusieron en el referencia policial con George Floyd antiguamente de que se dieran cuenta de que el video existía “.
McNeil fue detenido ese día porque los oficiales dijeron que sus faros deberían activo estado conveniente al mal tiempo, dijeron sus abogados. Su cámara le muestra preguntando a los oficiales qué hizo mal. Segundos posteriormente, un oficial le rompe su ventana, lo golpea mientras se sentaba en el asiento del conductor y luego lo costal del coche y lo golpea en la persona. A posteriori de ser molido en el suelo, McNeil fue molido seis veces más en su muslo derecho, según un referencia policial.
Los informes del incidente no describen al oficial que golpea a McNeil en la persona. El oficial, que detuvo a McNeil y luego lo golpeó, describió la fuerza de esta modo en su referencia: “La fuerza física se aplicó al sospechoso y lo llevaron al suelo”.
Pero posteriormente de que McNeil publicó su video en cadena el mes pasado y se volvió virulento, la oficina del sheriff lanzó una investigación interna, que está en curso. Un portavoz de la Oficina del Sheriff declinó hacer comentarios sobre el caso esta semana, citando litigios pendientes, aunque no se ha presentado ninguna demanda por el arresto.
McNeil dijo que la prueba lo dejó traumatizado, con una deterioro cerebral, un diente roto y varios estichas en el orilla. Sus abogados acusaron a la oficina del sheriff de tratar de encubrir lo que efectivamente sucedió.
“El 19 de febrero de 2025, los estadounidenses vieron lo que es Estados Unidos”, dijo otro de los abogados de McNeil, Harry Daniels. “Vimos injusticia. Viste demasía del poder policial. Pero lo más importante es que vimos a un inexperto que tenía el temperamento para controlarse frente a la brutalidad”.
La parada del tráfico, dijo, no solo estaba motivada racialmente, sino que “fue ilegal, y todo lo que surgió de esa parada fue ilegal”.
McNeil no es el primer conductor molesto en aprender videos durante una parada de tráfico que se volvió violenta: la novia de Philando Castile, en vivo, se transmitió las consecuencias sangrientas de su crimen durante una parada de tráfico de 2016 cerca de Minneapolis. Pero el arresto de McNeil sirve como un recordatorio de cómo el video del teléfono celular puede mostrar una lectura diferente de los eventos que lo que se describe en los informes policiales, dijeron sus abogados.
Christopher Mercado, quien se retiró como teniente del Unidad de Policía de Nueva York, estuvo de acuerdo con la sugerencia del equipo justo de McNeil de que los conductores deberían aprender sus interacciones policiales y que una cámara montada adentro del automóvil de un conductor podría ofrecer un punto de sagacidad único.
“Use la tecnología para su preeminencia”, dijo Mercado, profesor asistente adjunto en el John Jay College of Criminal Justice en Nueva York. “No hay cero nefasto. En sinceridad es poco inteligente en mi opinión”.
Rod Brunson, presidente del Unidad de Criminología y Ecuanimidad Criminal de la Universidad de Maryland, dijo que cree que es una buena idea para los ciudadanos filmar encuentros con la policía, siempre que hacerlo no empeore la situación.
“Creo que es una forma de protección: está salvaguardándolos contra reclamos falsos de comportamiento criminal o interferir con los oficiales, etc.”, dijo Brunson.
Aunque la oficina del sheriff se negó a murmurar con Associated Press esta semana, el sheriff TK Waters ha hablado públicamente sobre el arresto de McNeil desde que el video del altercado se volvió virulento. Se retiró contra algunas de las acusaciones hechas por los abogados de McNeil, señalando que a McNeil le dijeron más de media docena de veces que salieran del transporte.
En una conferencia de prensa el mes pasado, Waters además destacó las imágenes de un cuchillo en el coche de McNeil. El oficial que lo golpeó afirmó en su referencia policial que McNeil contactó en dirección a el firme del automóvil, donde los agentes más tarde encontraron el cuchillo.
Sin incautación, Crump dijo que el video de McNeil muestra que “nunca alcanza cero”, y un segundo oficial escribió en su referencia que McNeil mantuvo las manos en stop mientras el otro oficial rompió la ventana del coche.
Una cámara adentro del transporte de un conductor podría compensar algunas deficiencias de las cámaras de carrocería de la policía, que puede tener un campo de visión inflexible que se limita más a cuanto más cercano un oficial llega a la persona que está filmando, dijo Mercado.
Sin incautación, posteriormente del homicidio policial de Floyd, algunos estados y ciudades debatieron cómo y cuándo los ciudadanos deberían poder capturar videos de la policía. La Constitución garantiza el derecho de registrar a la policía en divulgado, pero un punto de disputa en algunos estados ha sido si la cinta de un civil podría interferir con la capacidad de los oficiales para hacer su trabajo. En Louisiana, por ejemplo, una nueva ley convierte un delito en acercarse a 25 pies (7,6 metros) de un oficial de policía en ciertas situaciones.
Waters reconoció esas limitaciones en una conferencia de prensa el año pasado, ya que narró el video de una pelea salvaje entre los oficiales y un fanático en las gradas en el estadio Everbank durante un partido de fútbol el año pasado entre las universidades de Georgia y Florida.
El sheriff mostró los videos BodyCam de los oficiales durante el inicio de la confrontación cerca de la parte superior del estadio. Pero cuando los oficiales sometieron al sospechoso y presionaban contra él, las imágenes del Campo no capturaron mucho, por lo que el sheriff cambió a un video de seguridad del estadio disparado desde una distancia más larga de distancia.
En el caso de McNeil, el video BodyCam no capturó claramente los golpes lanzados. Si lo hubiera hecho, el caso habría sido investigado de inmediato, dijo el sheriff.
Durante los últimos 20 abriles, Brunson ha estado entrevistando a jóvenes negros en varias ciudades estadounidenses sobre sus encuentros con la policía. Cuando comenzó a presentar trabajos de investigación para la revisión académica, muchos lectores no creyeron las historias de los hombres de ser brutalizadas por los oficiales.
“Las personas que viven en una sociedad civil no esperan ser tratadas de esta modo por la policía. Para ellos, sus interacciones policiales son en su mayoría agradables, en su mayoría cordiales”, dijo Brunson.
“Por lo tanto, es difícil para las personas que no tienen una relación tenue con la policía con la lucha que sucede poco como esto”, dijo. “Y ahí es donde el video juega un papel importante porque la parentela no puede desmentir lo que ven”.