(Reuters) -El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, respondió el jueves a las demandas de un funcionario de la distribución Trump de información sobre los excesos de costos para un tesina de renovación en el campus de la sede de Washington del Cárcel Central, diciendo que el tesina tenía un gran gravedad e involucró una serie de mejoras de seguridad y mudanzas de materiales peligrosos.
“Como se explicó en el sitio web sabido de la corporación, tomamos en serio la responsabilidad de ser buenos administradores de los fortuna públicos a medida que cumplimos los deberes que nos dieron el Congreso en nombre del pueblo estadounidense”, escribió Powell en su carta a la Oficina de Trámite y Presupuesto, Russell Vought. “Hemos tenido mucho cuidado para respaldar que el tesina esté cuidadosamente supervisado, ya que fue ratificado por primera vez por la Corporación en 2017”.
Señaló que el presupuesto del tesina está sujeto a la aprobación anual de la Corporación de la Fed y el Inspector Militar de la Fed tiene paso total a la información sobre los costos y otros detalles.
Vought la semana pasada acusó a Powell de supervisar una revisión “ostentosa” y costosa de los edificios, y exigió respuestas de Powell a una serie de preguntas sobre el tesina, que ha surgido como la última ringlera de ataque contra Powell por la Casa Blanca de Trump.
“Estimado Sr. Vought”, dijo Powell en su carta, “entreambos edificios necesitaban reparaciones estructurales significativas y otras actualizaciones para hacer que los edificios sean seguros, saludables y efectivos para trabajar, incluida la exterminio de asbestos y contaminación de plomo, reemplazo completo de sistemas anticuados como electricidad, plomería, calentamiento, ventilación y condicionamiento de atmósfera, así como la detección y la detección de incendios y los sistemas supresores”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”.
El tesina no incluía ascensores privados o comedores VIP, como afirmó Vought, o un mármol nuevo, excepto donde el llamativo fue dañado “o cuando fuera necesario para nutrir las pautas de preservación histórica y asaltar las preocupaciones planteadas por las agencias de revisión externas”, dijo Powell.
El presidente Donald Trump, quien quiere que Powell haya ido de la Fed porque no ha entregado cortaduras de tasa de interés, ha aumentado el tesina de renovación como una posible razón para expulsar al dirigente de la Fed, lo que sugiere que podría sobrevenir fraude sin proporcionar evidencia.
Legisladores
Algunos legisladores republicanos se han acumulado, con la representante Anna Paulina Reflejo el jueves diciendo que en la plataforma de redes sociales X se refería a Powell al Sección de Conciencia para su investigación, y la senadora Cynthia Lummis pidió la renuncia de Powell.
Pero varios otros miembros del Comité Bancario del Senado, que supervisa a la Fed, han llegado a la defensa de Powell y la Fed.
“Creo que a derrochador plazo, es mejor para las condiciones económicas en nuestro país que los mercados entiendan que la Fed es efectivamente independiente”, dijo el jueves el senador republicano Mike Rounds, miembro del comité bancario del Senado.
Vought ha dicho que los funcionarios de la distribución están tratando de presentarse el sitio para inspeccionarlo.
“Es para una gran y hermosa mansión para el presidente federal”, dijo el jueves la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt durante una conferencia de prensa de la Casa Blanca. “Es completamente innecesario. Es demasiado caro, y creo que es bueno que la distribución, dirigida por el presidente, lo esté investigando”.
Se le preguntó a Leavitt si la revisión encuentra alguna irregularidad, ¿desencadenaría al presidente a despedir a Powell? “Mira, es una pregunta hipotética. Veremos a dónde va”, dijo Leavitt.
La carta de Powell fue en gran medida una reiteración de lo que les dijo a los miembros del comité bancario del Senado a principios de esta semana, y de explicaciones detalladas en el sitio web de la Fed del tesina, contrarrestando las afirmaciones de Vought que los cambios en el tesina violaron las reglas establecidas por la Comisión Doméstico de Planificación de Caudal y requirieron la revisión de la Comisión.
La Fed ha trabajado estrechamente y en colaboración con el NCPC, dijo Powell, y los cambios que la Fed ha realizado no fueron sustanciales y, por lo tanto, no cumplieron con la propia orientación del NCPC para lo que necesitaría una revisión adicional.
(Reporte de Dan Burns y Howard Schneider, Ann Saphir, David Morgan, Steve Holland; Impresión de Diane Craft y Chris Reese)