Dave Ramsey vs. Suze Orman en la regla del 4%: ¿Quién tiene razón?

Izquierda: Dave Ramsey derecha: Suze Orman
Getty Images

Moneywise y Yahoo Finance LLC pueden obtener comisiones o ingresos a través de enlaces en el contenido a continuación.

La regla del 4% en la subvención ha sido un normalizado de subvención ampliamente aceptado durante más de 30 abriles.

La regla establece que debe extraer el 4% de sus activos de sus inversiones cada año en subvención. Esto debería, en teoría, permitirle nutrir un nivel de vida cómodo mientras continúa permitiendo que sus inversiones se aprecien en valencia.

Sin requisa, parece que esta regla de larga data podría estar preparada para caer.

Una persona que llamó recientemente retirada al Ramsey Show le preguntó al presentador y personalidad financiera Dave Ramsey si sería seguro subir a una tasa de retiro del 5% para fertilizar los viajes que él y su esposa querían realizar una subvención anticipada.

Ramsey ha dicho que cree que los jubilados pueden obtener hasta un rendimiento anual del 12% de los fondos mutuos y, por lo tanto, será seguro retirar más del 4% normalizado por año sin poner en peligro su huevo de refugio. Él pira a la regla normalizado “absolutamente incorrecta” y “ridícula”.

Pero otra celebridad financiera tiene una opinión muy diferente.

Suze Orman ha llamado a la regla clásica del 4% “muy peligrosa”.

Orman, un compañero autor y experimentado más vendido, incluso pidió un ajuste a la regla del 4% en una entrevista con Moneywise, diciendo que los jubilados solo deberían retirar un mayor del 3% anual si se retiran a los 60 abriles.

¿Quién tiene razón? Esto es lo que debe considerar.

El consejo de Ramsey se base en una serie de suposiciones que pueden no reverberar el estado financiero positivo del retirado promedio.

La inflación se comerá al valencia de sus ahorros de subvención, y es muy posible que sus abriles de subvención coincidan con un período de decano inflación.

Eso sin mencionar la volatilidad del mercado de títulos. Muchos expertos creen que un rendimiento constante del 12%, como Ramsey, ha dicho optimistas que los fondos mutuos pueden entregar, es probable que no sea probable.

El consejo de Suze Orman, por otro banda, es más conservador. Ella aconseja a los jubilados que se retiren lo menos posible de sus ahorros, lo cual es un enfoque más seguro.

Cualquiera de los cuales, un experimentado argumentaría que la mejor guisa de hacer que su metálico dure en la subvención es comenzar a guardar lo más temprano y agresivamente posible.

Leave a Comment