El director de uno de los sindicatos más grandes de Gran Bretaña ha arrancado las políticas netas de Actividad’s Net Cero en un nuevo leñazo para Ed Miliband.
Con la presión de la presión sobre el Secretario de Energía y Net Zero, Sharon Graham advirtió a los ministros que no arrojaran a los trabajadores “en la scrapheap” en un intento por aminorar las emisiones.
El Secretario Universal de Unite dijo que no ha habido “inversión” para conmover a net cero “y igualmente estabilizar empleos”.
Y ella le dijo a Times Radiodifusión: “Los trabajadores quieren net cero, mis miembros no tienen ningún problema con Net Zero. El problema que tenemos es que actualmente no hay inversión sobre cómo llegamos a eso y igualmente aseguramos trabajos”.
Señaló los desarrollos en GrangeMouth, en el que el sitio ha cesado como una refinería de petróleo y agregó: “El problema es que los trabajos parte de esto no se están discutiendo.
Unite Boss Sharon Graham ha sido una crítica feroz de Sir Keir Starmer’s Actividad (PA Archive)
“No se ha hecho una sola cosa hasta ahora que puedo ver en términos de inversiones sobre fabricación eólica, en términos de inversiones en áreas como combustible de céfiro sostenible […]todas esas cosas no han sucedido, y no puedes acelerar independientemente y arrojar a todos estos trabajadores al scrapheap “.
Se produjo cuando Sir Tony Blair aclaró su posición posteriormente de lo que se vio ampliamente como un ataque a las políticas netas de cero del gobierno, ya que la fila amenazó con descarrilar los planes de los laboristas.
El ex primer ministro había ducho que las políticas ecológicas del Secretario de Energía Ed Miliband y el impulso con destino a la energía renovable fueron incorrectos porque los votantes saben que los sacrificios financieros y de estilo de vida necesarios para cumplir con las promesas del gobierno no tendrán prácticamente ningún impacto en el cambio climático.
Su crítica, contenida en el prólogo de un mensaje para su Instituto Tony Blair (TBI), alimentó la furia por los altos costos de energía que han exacerbado el costo de la crisis de vida y el crecimiento crematístico dañado al acumular costos de empresas y fabricantes.
Pero el miércoles, posteriormente de tensas llamadas telefónicas entre el corro de expertos de Sir Tony y Downing Street, un portavoz del TBI insistió en que Sir Tony apoya las políticas del gobierno presente.
El portavoz dijo: “El mensaje de TBI es claro: debemos priorizar las tecnologías que capturan el carbono, ponen un viejo pedantería en proteger y mejorar la naturaleza, y desarrollar nuevas energía nuclear, redes inteligentes y un nuevo sistema de financiar soluciones renovables existentes en las economías en progreso. El gobierno del Reino Unido ya está buscando estos, y su enfoque es el derecho”.
Añadieron: “El mensaje está claro [that] Apoyamos a los 2050 objetivos netos cero del gobierno, para dar certeza a los inversores e innovadores que pueden desarrollar estas nuevas soluciones y hacerlos desplegables “.
Tony Blair dice que cualquier logística que limite el uso de combustibles fósiles a corto plazo está ‘condenado a equivocarse’ (alambre de PA)
La fila se produjo menos de 24 horas ayer de que los votantes iran a las urnas en las elecciones locales y las elecciones parciales de Runcorn, en la primera prueba electoral importante del gobierno de Sir Keir Starmer desde las elecciones del año pasado. Se preguntó a Downing Street si los funcionarios se habían apretado para estabilizar la dilucidación del corro de expertos de Sir Tony, y no negaron que este fuera el caso.
El portavoz oficial de Kemi Badenoch dijo a los periodistas: “Ella disfrutó el hecho de que, tan pronto como cinco minutos de PMQ, el Instituto Tony Blair consideró que era apropiado emitir esa comunicación”.
Sir Tony había pedido al gobierno que invirtiera más en captura de carbono, que ve el carbono eliminado del céfiro; para permitir que los combustibles fósiles se sigan utilizando; hacer un viejo uso de la tecnología, incluida la inteligencia industrial; y para supervisar un despliegue de energía nuclear.
El ex primer ministro había afirmado que los votantes “sienten que se les pide que realicen sacrificios financieros y cambios en el estilo de vida cuando saben que su impacto en las emisiones globales es leve”.
Su intervención el martes se produjo cuando el Comité de Cambio Climático advirtió que el Reino Unido no está preparado críticamente para la crisis climática creciente y acusó al gobierno de no hacer lo suficiente frente a inundaciones inminentes, ondas de calor, sequías e incendios forestales.
Los oponentes políticos confiscaron el mensaje como un ataque a las ambiciones netas de Keir Starmer (PA)
Permitió a Sir Keir demandar durante PMQS que su predecesor está “absolutamente adscrito” con el gobierno presente.
Respondiendo al diputado de DUP Sammy Wilson, Sir Keir dijo: “Lo que Tony Blair dijo es que deberíamos tener más captura de carbono: hemos invertido en la captura de carbono. Eso es muchos trabajos en diferentes partes del país.
“Dijo que AI [artificial intelligence] debe estar de moda; Estamos de acuerdo con eso. Hemos invertido grandes cantidades en IA y los trabajos del futuro. Incluso dijo que necesitamos objetivos nacionales para que las empresas tengan su certeza.
“Si miras los detalles de lo que dijo Tony Blair, está absolutamente adscrito con lo que estamos haciendo aquí. Estos son los trabajos y la seguridad del futuro”.
El intento de templar la fila se produjo posteriormente de que el secretario de medio concurrencia, Steve Reed, admitió el miércoles que las críticas de Sir Tony a las políticas netas cero de Actividad eran “válidas e importantes”.
En declaraciones a Times Radiodifusión, Reed no estuvo de acuerdo con una fuente estatal que acusó al ex PM de “tener un sofoco divulgado”, y dijo que Sir Tony “está haciendo una contribución válida e importante a un debate muy significativo que estamos teniendo”.
Continuó: “Estoy de acuerdo con gran parte de lo que dijo, pero no absolutamente en todas las palabras, puntos y coma. Pero este gobierno se está moviendo a la energía limpia porque es mejor para Gran Bretaña. Es más seguridad energética para Gran Bretaña. Es trabajos e inversiones en todo el Reino Unido. Y esas son todo lo que todos queremos ver”.
Era un tono muy diferente al utilizado por fuentes cercanas al Sr. Miliband, quien fue pasado como el objetivo principal de la ira de Sir Tony.
El secretario de medio concurrencia, Steve Reed, dijo que la energía limpia disminuirá la dependencia de Gran Bretaña en los combustibles fósiles (alambre de PA)
El asociado del Secretario de Energía dijo: “Acabamos de triunfar una votación, en parte en un argumento de que necesitamos acelerar la transición de energía limpia. El primer ministro dijo la semana pasada que la energía limpia está en el ADN del gobierno”.
Pero a pesar de parecer estar en desacuerdo con la postura de fila dura del Sr. Miliband, Reed defendió las acciones del gobierno.
Estos incluyen un impuesto del 78 por ciento sobre las ganancias energéticas, que está aumentando el precio de la energía; detener la excavación de petróleo y gas en el Mar del Boreal; y cerrando minas de carbón. En cambio, el Sr. Miliband tiene planes verdes para parques solares y eólicos masivos como alternativas renovables.
Reed dijo: “La razón por la que estamos pidiendo a la familia que tome esa energía es porque rompe nuestra dependencia de los combustibles fósiles y los gustos de Vladimir Putin. ¿Por qué a cierto que se preocupe por la seguridad del Reino Unido quiera que permanezcamos dependientes de los dictadores de combustibles fósiles?
“Queremos recuperar el control de nuestra energía [and] Genere más en el hogar, porque nos da más seguridad energética y reduce los precios “.
Mientras tanto, el ex secretario político de Sir Tony, John Mcternan, negó que las afirmaciones del ex primer ministro lo pusieran en desacuerdo con el Sr. Miliband, y agregó que las opiniones de Sir Tony “se alinean totalmente con las políticas actuales de Ed Miliband”.
Nicholas Stern, ahora un compañero socialista, que fue comisionado por Blair a principios de la lapso de 2000 para escribir un mensaje sobre el cambio climático, atacó el mensaje de TBI, calificándolo de “confusión y engañoso”.
Dijo que “minimiza a la ciencia en su abandono de un sentido de emergencia, y la yerro de apreciación de la obligación de que el mundo logre cero neto lo ayer posible para tramitar el crecimiento de los impactos del cambio climático que ya están perjudicando a los hogares y las empresas en todo el mundo y en el Reino Unido”. Añadió: “El retraso es peligroso”.