En los últimos meses, el radicalismo de la dietario contra la inmigración de la agencia Trump se ha enfocado, dejando a muchos preguntarse cuánto más está preparado la Casa Blanca republicana. Fue en este contexto que CNBC informó:
El subdirector de personal de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo el viernes que la agencia Trump está “buscando activamente” suspender el hábeas corpus, el derecho a desafiar la vigencia de la detención de una persona por parte del gobierno. El comentario de Miller se produjo en respuesta a un periodista de la Casa Blanca que le preguntó sobre el presidente Donald Trump, entreteniendo la idea de suspender el escrito de Habeas Corpus para porfiar con el problema de la inmigración ilegal en los Estados Unidos.
“La constitución es clara, y que, por supuesto, es la ley suprema de la tierra, que el privilegio de la orden de hábeas corpus puede suspenderse en el tiempo de invasión”, dijo el asesor presidencial. “Entonces, esa es una opción que estamos viendo activamente”.
Como parte de los mismos comentarios, Miller continuó diciendo que las acciones de la Casa Blanca se guiarán por si los tribunales federales “hacen lo correcto o no”.
En otras palabras, si Miller y sus colegas están satisfechos de que los jueces gobiernan de modo que satisfaga a la Casa Blanca, entonces todo estará proporcionadamente. Si los jueces no hacen acertado al equipo Trump, entonces Miller y sus cohortes están “mirando activamente” ideas alternativas, como suspender el escrito de Habeas Corpus.
Hay expertos legales que pueden susurrar con esto con decano autoridad de lo que puedo, pero la idea básica detrás de Habeas Corpus es que las personas que el gobierno se detiene tiene el derecho permitido de desafiar su detención. Suspender los hábeas, poco que sucedió durante la Enfrentamiento Civil de los Estados Unidos, por ejemplo, es permitir que el gobierno encierre a las personas sin cargos y sin la capacidad de disputar el encarcelamiento.
Esto, según Miller, es un punto de discusión en la Casa Blanca.
Cuando le hablé sobre esto a mi colega Mújol Rubin, una corresponsal permitido de MSNBC y una ex litigante, ella describió la idea de Miller como “verdaderamente loca”, y agrega: “Miller no está proponiendo suspender un derecho permitido; más proporcionadamente, lo que está hablando es desencadenar una disposición específica de la constitución de la constitución. suspendido, a menos que cuando en casos de sublevación o invasión, la seguridad pública puede requerirlo ‘”.
Steve Vladeck, profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, explicó de modo similar que la cláusula de suspensión de la Constitución “no permite que el presidente suspenda unilateralmente los hábeas, especialmente cuando el Congreso está en sesión; se aplica solo a casos de invasión o sublevación (esto no es claramente ni); y siquiera); incluso se aplica solo “cuando la seguridad pública puede requerirlo”. (No es así) “
Esta es precisamente la razón por la que fue relevante durante la campaña de 2024 que Donald Trump y sus aliados harían narración a la palabra “invasión” como parte de su discurso antiinmigrante.
El tiempo dirá si el presidente está seriamente preparado para seguir un enfoque tan extremo, pero que esta conversación está en marcha es un recordatorio sorprendente de cuán allá ha subido los Estados Unidos por un camino radical.
Este artículo fue publicado originalmente en msnbc.com