Un cambio fresco en cómo la Filial del Seguro Social maneja los pagos sobre los pagos de beneficios puede ofrecer un alivio parcial, pero aún tiene graves consecuencias. A partir del 25 de abril, la SSA comenzó a retener hasta el 50% de los beneficios mensuales del Título II, como la retiro, la discapacidad o los pagos de sobrevivientes, de aquellos que recibieron exceso de pagos.
Si perfectamente eso es un paso antes del 100% de juego anunciado anteriormente, los expertos dicen que la nueva política aún puede dejar a los jubilados y otros beneficiarios en angustia financiera.
No te pierdas:
Los pagos excesivos ocurren cuando la SSA envía más mosca que una persona que efectivamente se debe. Esto puede ocurrir por varias razones, incluidos los errores de la agencia o los retrasos en el procesamiento de la información, como los cambios en los ingresos, la situación de vida o el estado civil de un beneficiario.
Cuando la SSA determina que se ha producido un cuota excesivo, envía un aviso solicitando un reembolso completo e inmediato. Si el beneficiario no alega en el interior de aproximadamente 90 días, solicitando una exención, una reconsideración o una tasa de reembolso más víctima, la SSA comienza a retener fondos automáticamente.
Según un mensaje de emergencia de la SSA, la nueva póliza establece una tasa de retención por defecto del 50% para todos los avisos de sobrepago nuevos que comienzan el 25 de abril. Esto significa que la centro del cheque mensual de un beneficiario se puede evitar hasta que se pague la deuda, a menos que tomen medidas.
Tendencias: la pareja estadounidense promedio ha ahorrado tanto mosca para la retiro – ¿Cómo se compara??
La osadía de la SSA sigue a una reacción violenta contra un plan preparatorio para retener el 100% de los beneficios para los receptores de pagan en exceso. Ese plan, anunciado a principios de este año, habría dejado a algunas personas sin ningún ingreso. Los críticos, incluidas las organizaciones de defensa y los legisladores, calificaron el nuckback completo “draconiano”.
Si perfectamente la tasa estrecha se considera un progreso, está acullá de ser una posibilidad completa.
“Si confía en sus beneficios para respaldar su arriendo o su hipoteca y comprar alimentos, perder la centro de esos ingresos será devastador y aún puede dar como resultado que las personas se queden sin hogar”, dijo Kate Lang, directora de seguridad de ingresos federales de Justice in Aging, a CNBC.