CENTRALIA, Washington (AP) – La representante Marie Gluesenkamp Pérez le dio a los demócratas una rara trofeo el otoño pasado cuando derrotó a un MAGA en un distrito republicano en el suroeste del estado de Washington.
Recomendado por algunos como maniquí para recuperar votantes de cuello cerúleo que abandonaron al Partido Demócrata en las elecciones del año pasado, el propietario del taller de reparación de automóviles rechazó el partidismo, se negó a participar en guerras culturales y se concentró en ayudar a las personas en su distrito, preservando clínicas de VA, por ejemplo, o fondos de respaldo para las clases de talleres vocacionales.
Los votantes decidan la logística de la congresista de segundo mandato en las elecciones de centro de período del próximo año. Pero para algunos progresistas en su distrito, está demostrando ser inadecuado contrarrestar la inclinación autoritaria del segundo mandato del presidente Donald Trump en la Casa Blanca.
En dos ayuntamientos que organizó recientemente, las multitudes gritaron preguntas o cantaron: “¡Vótela!” Muchos prometieron apoyar a un retador primario más rumboso.
“Es un momento efectivamente malo para ser centrista”, dijo Liz Oxford, una religiosa que se queda en casa de 39 abriles de Centralia. “Ella sigue bajando como uno de los pocos demócratas que se pone del banda de los republicanos, y eso es efectivamente difícil de aceptar en este momento. Es como, mira, te postulaste como demócrata, y en este momento los demócratas tienen que trazar una itinerario dura”.
¿Está en peligro?
Cientos de personas aparecieron en sus ayuntamientos el mes pasado. Muchos estaban furiosos por sus votos recientes para censurar el representante demócrata de Texas, Al Green, por interrumpir el discurso de Trump delante el Congreso y por una medida que requeriría una prueba de ciudadanía para registrarse para elegir.
Qué tan perfectamente Gluesenkamp Pérez, de 36 abriles, navega por las críticas podría ayudar a determinar si los demócratas pueden retomar la Cámara el próximo año. Pero en un distrito rural en gran medida, algunos dicen que un ataque de los votantes izquierdistas podría ayudarla.
“En un distrito como Washington 3, ganas o pierdes al poder alcanzar que los independientes y los republicanos moderados crucen el vasto quebrada que se ha destapado entre los partidos y elegir por ti”, dijo Sandeep Kaushik, un asesor político con sede en Seattle que trabajó en la primera campaña de Gluesenkamp Pérez en 2022. “Y Marie ha tenido un éxito casi incondicional en sus primeras dos campañas”. “
Gluesenkamp Pérez es el único demócrata que se postula para un cargo federal o estatal en sobrellevar al distrito en al menos una división, señaló Kaushik. Incluso la sensación democrática. Patty Murray y Maria Cantwell, el ex autoridad Jay Inslee y el recién preferido autoridad Bob Ferguson fallaron allí a pesar de ingresar a Big State en todo el estado.
El predecesor de Gluesenkamp Pérez, el republicano Jaime Herrera Beutler de seis períodos, no salió de las primarias de 2022. Los constituyentes de derecha enojados por su voto para denunciar a Trump emitieron su suerte con Joe Kent, un ex soldado de operaciones especiales del Ejército de los EE. UU. Que promovió la mentira de Trump de que las elecciones de 2020 fueron robadas y promocionó teorías de conspiración sobre el asalto del 6 de enero de 2021, contra el Capitolio por sus partidarios.
En las elecciones generales de ese año, Gluesenkamp Perez venció a Kent por menos de un punto porcentual, volteando el asiento para los demócratas.
En dirección a una revancha con Kent el otoño pasado, fue considerada una de las miembros más vulnerables del Congreso, pero ganó por casi 4 puntos y superó a Trump y la nominada presidencial demócrata Kamala Harris.
Hasta ahora, un demócrata, Brent Hennrich, ha anunciado un desafío principal. En su sitio web, el antiguo apoderado de operaciones de cine que se presentó para ejecutarse esta semana desestimó la moderación de Gluesenkamp Perez como el enfoque incorrecto por el momento.
“Con nuestra nación en crisis, los demócratas en el Congreso deben hacer todo lo que esté en su poder para cortar la memorándum radical de Trump, pero nuestro titular ha estado demasiado dispuesto a comprometerse con los proyectos de ley que amenazan nuestros derechos, nuestra prosperidad y nuestra lozanía”, escribió Hennrich.
¿Qué significa ella?
Los analistas de todo el país han señalado el enfoque de nueces y pernos de la congresista para administrar, lo que ella describe como una “memorándum de política positiva”, como un remedio para los problemas democráticos. Para ella, eso significaba afirmar capital para programas de tiendas en las universidades vocacionales, presionando al VA para reabrir una clínica en Chehalis para que los veteranos no tengan que conducir a Olympia y presionando para permitir que los madereros sean bosques delgados creen empleos y reduzcan los riesgos de incendios forestales.
“La polarización política ha sido efectivamente destructiva para nuestra democracia”, dijo Gluesenkamp Pérez a The Associated Press en una entrevista. “Si está tratando de construir una memorándum política que sea popular, si está tratando de desarrollar un sentido más amplio de democracia, en mi opinión, no es prudente comenzar a excluir a las personas. Se proxenetismo de construir un equipo más amplio, solo ser más útil para más personas”.
Los constituyentes en todo el espectro político han elogiado su trabajo en temas locales. Pero en sus recientes ayuntamientos, la ira por algunos de sus votos era obvio.
Esos incluyen un voto para la Ley de Save, que requeriría una prueba de ciudadanía para cualquier persona que se registre para elegir. Los críticos lo llaman una utensilio de supresión de votantes destinados a promocionar la rudimentos de que los inmigrantes ilegales votan en las elecciones estadounidenses, un hecho excepcionalmente raro. El plan de ley podría dificultar que las mujeres que hayan tomado el patronímico de su marido o las personas transgénero cuyos nombres no coincidan con sus certificados de salida para elegir.
Gluesenkamp Pérez llamó al plan de ley defectuoso, pero dijo que cerciorarse de que solo los ciudadanos voten es una idea popular en su distrito. Igualmente dijo que sabía que no pasaría en el Senado.
Eso enfureció a Carol Brock, la ex presidenta de los demócratas del condado de Lewis.
“Estoy a confianza de trabajar en el pasillo. Vivo en el condado de Lewis, hay más republicanos aquí que la hierba”, dijo Brock a posteriori del consistorio en Centralia. “No significa que renuncie a mis títulos. Si no crees en él, ¿por qué votaste por ello?”
Tina Podlodowski, la ex presidenta de tres períodos del Partido Demócrata del Estado, publicó en Facebook a posteriori de la votación de la Ley de Save: “Los demócratas pueden y deben hacerlo mejor en WA3 que Marie Gluesenkamp Pérez”.
Esta semana, los demócratas del condado de Pacífico comenzaron a considerar si acogerse al partido estatal para que se abstengan de respaldar Gluesenkamp Perez mientras otro demócrata la desafíe.
Los partidarios le instan a designar sus batallas
Gluesenkamp Pérez dijo que ha hablado contra los republicanos cuando sus acciones tienen existencias reales en las personas en su distrito: recortar fondos para las boyas de empresa oceánica y atmosférica nacionales en las que se podio en los pescadores, reduciendo el apoyo a los bomberos de los tierras silvestres, destripando programas de alivio de anhelo o los recortaduras de Medicaid que dijo que “van a matar a las personas”.
“Hay mucha consternación, ira y furia sobre las cosas que no tienen la fuerza de la ley”, dijo. “Es efectivamente importante que no incendiemos caudal social sobre cosas que la mayoría de las personas no experimentarán, ni a ninguna muchedumbre”.
Tal vez nadie ha disfrutado de las crecientes críticas de Gluesenkamp Pérez más que los republicanos, que dicen que está siendo “abandonada” por los demócratas.
“La demócrata abandonado Marie Gluesenkamp Pérez se está primariamente y nadie está conmocionado”, dijo el Comité Doméstico del Congreso Republicano en un comunicado. “Ella es demasiado débil para el extremo izquierdo, demasiado radical para las familias de Washington, no pertenece a ninguna parte”.
Algunos de sus partidarios dicen que Gluesenkamp Pérez debe designar sus batallas, y los demócratas en su distrito asimismo deberían.
“Nos estamos cortando la trompa para que nuestra cara, para hacer declaraciones sobre la tirar de la oficina”, dijo Bob Guenther, un agitador sindical del condado de Lewis. “Tenemos que ser pensativos. Tenemos que tirar el Congreso o estamos en problemas”.
___