SANTA FE, NM (AP) – Un mediador federal desestimó parte de una demanda que acusó a la policía de violar las protecciones constitucionales cuando le dispararon fatalmente a un hombre a posteriori de aparecer en el discurso incorrecto en respuesta a una llamamiento de violencia doméstica.
El tiroteo de Robert Dotson, de 52 abriles, en el noroeste de la Ciudad de Farmington de Nuevo México provocó una demanda civil por parte de los miembros de su comunidad, aunque los fiscales encontraron que no había colchoneta para presentar cargos penales contra los oficiales a posteriori de una revisión de los acontecimientos. La demanda alegó que la comunidad fue privada de sus derechos civiles y los oficiales actuaban irrazonablemente.
Al escuchar un cardenal en la puerta al final del 5 de abril de 2023, Dotson se puso una albornoz, bajó y agarró una pistola antiguamente de replicar. La policía fuera brilló una linterna cuando Dotson apareció y levantó el armas de fuego antiguamente de que tres policías abrieran fuego, matándolo. Dotson no disparó.
“En última instancia, dada la amenaza significativa que Dotson planteó cuando señaló su armas de fuego a los oficiales … la inmediatez de esa amenaza, la proximidad entre Dotson y los oficiales demandados, y teniendo en cuenta que los eventos se desarrollaron en solo unos segundos, el tribunal considera que los oficiales acusados aplicaron razonablemente la fuerza mortal”, dijo el mediador de la corte de distrito de los Estados Unidos, Matthew García en una opinión escrita del tribunal.
El mediador todavía dijo que los oficiales tenían derecho bajo las circunstancias a la inmunidad calificada: protecciones legales especiales que impiden que las personas demanden por reclamos de que la policía o los trabajadores del gobierno violaron sus derechos constitucionales.
La opinión se publicó el 15 de mayo, el mismo día en que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó por unanimidad en un caso separado de que los tribunales deberían apreciar la totalidad de las circunstancias y no solo un “momento de amenaza” al dictaminar los desafíos a los tiroteos policiales bajo la Cuarta Reparación.
Tom Clark, uno de los abogados de la comunidad Dotson, dijo que la demanda contra la policía de Farmington avanzará en otros reclamos bajo la ley de responsabilidad civil y las disposiciones de la Ley de Derechos Civiles de Nuevo México, que limita la inmunidad para la policía y otras agencias gubernamentales.
Los abogados defensores dijeron en los documentos judiciales que los oficiales actuaron razonablemente bajo “la totalidad de las circunstancias”, señalando que golpearon repetidamente y anunciaron que la policía había llegado y dijo que Dotson “planteó una amenaza inminente de homicidio o grandes daños corporales para la policía”.
Philip Stinson, profesor de imparcialidad penal en la Universidad Estatal de Bowling Green en Ohio, dijo el martes que las evaluaciones judiciales de la inmunidad policial en tiroteos “a veces conducen a resultados que terminan dejándote rascándote la inicio”.
“Aquí el tribunal dice que la policía cometió un error, pero en ese momento se enfrentaron a la valor de usar la fuerza mortal”, dijo. “No creo que esta sea la última palabra en este caso”.
Los abogados de la comunidad de Dotson enfatizaron que la policía estaba en la dirección equivocada y que probablemente estaba cegado por la linterna con poca idea de que la policía estaba allí. Dijeron que los oficiales no le dieron tiempo suficiente para cumplir con los comandos cuando un oficial gritó: “Oye, las manos hacia lo alto”.
Según la demanda, la esposa de Dotson, con solo una albornoz, bajó las escaleras a posteriori de escuchar los disparos y encontró a su cónyuge acostado en la puerta. Ella disparó fuera, sin aprender quién estaba allí. La policía disparó 19 rondas pero la extrañó.