Un enjuiciador de distrito del condado de Oakland con un historial de acusaciones de mala conducta pronto tendrá prohibido presidir los casos de delitos graves.
El Sentenciador Principal del Distrito 52 Travis Reeds retiró 52-4 Sentenciador de Distrito Kirsten Nielsen Hartig de escuchar los casos penales más graves a partir del 27 de mayo, según una orden administrativa obtenida por Free Press.
La orden, firmada el 7 de mayo, afirma que Hartig solo escuchará casos civiles, propietarios/inquilinos y de reclamos pequeños. La jueza Maureen M. McGinnis escuchará todos los casos de delitos graves para el Tribunal de Distrito 52-4, que cubre a Troy y Clawson. No hay otros jueces en el distrito.
Esto reemplaza una orden de febrero, donde Reeds indicó por primera vez que Hartig recibiría casos civiles y otros, pero no mencionaría los delitos graves.
52-4 Sentenciador de la Corte de Distrito Kirsten Nielsen Hartig
Hartig no respondió a un mensaje telefónico y un correo electrónico en exploración de comentarios. Reeds no devolvió un mensaje en exploración de comentarios.
La Oficina Administrativa del Tribunal del Estado debe aprobar este tipo de decisiones locales. El administrador del Tribunal Estatal de Michigan, Tom Boyd, declinó hacer comentarios.
La valentía de restringir los casos de manijas de Harting es solo el extremo problema para el jurista.
Se ha enfrentado repetidamente con la fiscal del condado de Oakland Karen McDonald. En 2022, McDonald acusó al enjuiciador de desestimar múltiples casos penales por un rencor de programación con los fiscales. En una presentación de apelaciones de ese año, los fiscales escribieron que Hartig, “tiene una experiencia de larga data de tratar de imponer su propia visión personal de lo que la ley debería ser a través de los casos penales delante ella. Ella ha sido revertida en cada uno de los casos que el fiscal ha apelado desde que el enjuiciador tomó el asiento en 2011 (vigésimo casos). Ningún enjuiciador en el condado de Oakland tiene un historial comparable”.
Hartig respondió, diciendo que los fiscales sabían que quería que aparecieran en persona y que no prestaron atención a la ley.
“No hicieron su trabajo y ahora les gustaría culpar al enjuiciador por hacer cumplir la ley. Eso no es una sorpresa, y siquiera lo es el intento de los oponentes políticos de acumular”, dijo Hartig en un comunicado a la Suelto Press en ese momento.
Ese mismo año, un ex ayudante de Hartig la demandó, argumentando que maltrató a los empleados y al conocido por primaveras. Hartig negó el acoso escolar y otras acusaciones en ese momento, pero el condado finalmente acordó un acuerdo de $ 100,000. Eso no necesariamente termina el indagación sobre las acciones de Hartig.
Ml Elrick: Perturbador Robert Davis: Los errores de papeleo deben surtir a los candidatos al corregidor de Detroit fuera de la billete electoral
La ex administradora de la corte Dana O’Neal dijo que fue despedida al menos en parte por presentar una queja sobre Hartig delante la Comisión de Tenencia Sumarial. Su demanda indica que a partir de 2022 cree que el organismo estatal de supervisión para los jueces entrevistó a más de 40 personas sobre el comportamiento de Hartig.
La Comisión nunca ha agradecido investigar a Hartig, y generalmente no comenta sobre investigaciones. Es notoriamente reservado y deliberativo sobre los procedimientos: las decisiones sobre el posible castigo pueden transigir primaveras, si se liberan públicamente.
La Comisión se reunirá el 12 de mayo.
Comuníquese con Dave Boucher en dBoucher@freepress.com y en X @Dave_Boucher1.
Este artículo apareció originalmente en Detroit Free Press: la jueza del condado de Oakland Kirsten Nielsen Hartig extrajo de los casos de delitos graves