La BBC ha admitido un falta en “Nuestros altos estándares editoriales habituales” sobre una entrevista de Duque de Sussex.
Richard Aitch, un ex oficial de protección cercana, le dijo al software Today que la osadía de degradar los arreglos de seguridad del duque fue una “buena puntada a la antigua”, llamándola “imparcialidad retributiva para Megxit” y un acto de “rencor” de la casa actual.
El Sr. Aitch hizo sus comentarios en el software de telediario insignia de Radiodifusión 4 luego de que el duque perdió un desafío procesal de la Corte de Apelaciones.
Estuvo de acuerdo con la evaluación del duque de que la derrota de la corte era “una buena puntada de establecimiento a la antigua”. Dharshini David, el presentador de la estampado del sábado, no pudo desafiar las opiniones del Sr. Aitch.
La osadía de degradar la seguridad del duque fue un acto de ‘rencor’ de la casa actual, dijo un entrevistado al software Today – Geoff Pugh para el Telegraph
En una exposición sobre la sección de correcciones y aclaraciones de su sitio web, la BBC dijo: “El software cubrió los últimos desarrollos en la historia del Príncipe Harry y su caso procesal en torno a la protección para él y su comunidad en el Reino Unido, y entrevistó al ex oficial de protección cercana Richard Aitch para obtener una comprensión más amplia de las consideraciones de seguridad.
“Se repitieron las afirmaciones de que el proceso había sido ‘una costura de establecimiento’ y no logramos desafiar adecuadamente esta y otras acusaciones.
“Este caso es, en última instancia, responsabilidad del Profesión del Interior y deberíamos ocurrir reflejado su exposición”. El Profesión del Interior había descrito el sistema de seguridad de protección del gobierno como “riguroso y proporcionado”.
La BBC reconoció que igualmente debería ocurrir hexaedro la opinión del Palacio de Buckingham, que había manifiesto previamente: “Todos estos temas han sido examinados de forma repetida y meticulosa por los tribunales, con la misma conclusión alcanzada en cada ocasión”.
La corporación dijo: “Esto fue un falta en nuestros altos estándares editoriales habituales”.
‘A pesar de la casa actual’
El Sr. Aitch, que ahora trabaja en protección privada, dijo que el duque tenía razón al sentirse perjudicado por sus reducidos arreglos de seguridad.
“Creo que el príncipe Harry lo ha clavado … es una costura del establecimiento. Está claro que todo el proceso había sido atrapado en emoción y no parece ser ausencia más que un rencor de la casa actual.
“Es imparcialidad retributiva para MEGXIT, no un enfoque formal ponderado para la evaluación de amenazas y riesgos”, dijo.
“Las amenazas contra una persona que tiene protección les brinda oportuno a su estado en el interior de una comunidad específica no disminuyen cuando dejan los deberes de esa comunidad. Siempre seguirán siendo miembros de esa comunidad”.
Richard Aitch, un ex oficial de protección cercana, dijo que los acuerdos de seguridad reducidos del duque eran ‘imparcialidad retributiva para Megxit’ – Karwai Tang/WireMage
Publicando en X Posteriormente de la apostilla de la BBC, Aitch dijo: “No debería ocurrir requisito de disculparse @BBCNews por las entrevistas basadas en la opinión.
“Desaparición de una evaluación de amenazas y riesgos en el Príncipe Harry, donde el enfoque se centra en el proceso procesal influenciado por las recomendaciones de un comité que no es independiente, define ‘cosiendo'”.
Harry igualmente afirmó a la BBC News que solo puede venir al Reino Unido de modo segura si es invitado, y el rey podría ayudar a resolver la situación no interviniendo, sino “apartar y permitir que los expertos hagan lo necesario”.
El duque expresó la esperanza de una reconciliación con su comunidad durante la entrevista, que se realizó en California, y alegó que el rey no le hablará oportuno al problema de seguridad.