Es probable que el Consejo de la Unión de Fútbol de Rugby, una vez descrito por el ex capitán de Inglaterra, sea “57 pedidos antiguos”, es probable que sea abolido como parte de una sacudida radical del entraña rector del rugby inglés.
Al punto que un mes a posteriori de que Bill Sweeney, el director ejecutante de la RFU, sobrevivió a un voto de no confianza en una reunión universal peculiar, se ha anunciado una propuesta en la que el consejo, la conciencia tradicional del equipo inglés, será desechada.
Anuncio
El Congregación de Revisión de Gobierno y Representación, presidido por Malcolm Wharton CBE, propone dos nuevos modelos de gobernanza que no incluyen ningún ocupación para el consejo tradicional. En el primer maniquí, la “representación del equipo” se integraría en todos los cuerpos de toma de decisiones y en el segundo se establecería un “conjunto asesor doméstico”, aunque su papel alrededor de la asociación sería puramente asesor.
Esto dejaría al ejecutante de la RFU, encabezado por Sweeney, y la asociación bajo el control total del equipo inglés en lo que equivale a una impresionante captura de energía. Por otra parte de sobrevivir al voto de No Confidence en un 66 por ciento, Sweeney ganó una segunda votación en el SGM que promete una revisión de gobernanza, incluida la devolución de poderes a las regiones, en una mayoría del 80 por ciento, que ha sido interpretada como un mandato para seguir delante con una reforma radical.
La RFU ahora lanzará una consulta a nivel doméstico con sus miembros en el crónica de Wharton que se ha publicado a posteriori de una labor de investigación de hechos de un año. El crónica encontró que el maniquí de gobierno coetáneo era “demasiado enrevesado” y sufría de “toma de decisiones lenta”, carecía de transparencia, no era suficientemente diverso y representativo, creó más distribución y era ambiguo en la división de poder entre la asociación y el consejo.
En el prólogo de su crónica, Wharton escribió: “Creo que pocos en el equipo discutirían que la estructura coetáneo de la toma de decisiones de la RFU es compleja, lenta y, a veces, frustrante. Una revisión de la gobernanza y la representación de la RFU es, tanto oportuna como esencial. Presenta una oportunidad para crear una estructura más progresiva, inclusiva y agil de gobernanza con transparencia mejorada”.
Anuncio
El período de consulta durará hasta el 30 de junio, momento en el que el conjunto de revisión hará sus recomendaciones finales para ir al Consejo 63-Strong, que podría aprobar efectivamente su propia desaparición. Incluso si rechaza la propuesta, es probable que la Unión de RFU exija una SGM, lo que sería un requisito de tal cambio de gobierno de todos modos.
Un miembro del panel de revisión, Ed Warner, quien es el presidente del Rugby de sillas de ruedas GB y ex presidente de Atlética del Reino Unido, igualmente escribió en apoyo de la propuesta, que describe el maniquí coetáneo como un “ámbito disfuncional, establecido efectivamente en el siglo XIX, que claramente no es apto para la era moderna”.
Amplíe sus horizontes con el condecorado periodismo britano. Pruebe el Telegraph GRATIS durante 1 mes con paso ilimitado a nuestro sitio web condecorado, aplicación monopolio, ofertas de hucha de efectivo y más.